Esta semana se comenzarán a delinear los lineamientos finales de la reforma petrolera que se enviará al Congreso en el segundo semestre del año.

Si bien se esperaba que hoy hubiera una nueva reunión de la Ofephi en la Casa del Chubut, desde el gobierno neuquino informaron ayer que el encuentro no fue confirmado. De todos modos, el gobernador Jorge Sapag se encuentra en Buenos Aires mientras transcurren las negociaciones.

En la mesa ya está el borrador de la reforma que presentó la Nación, basado en los planes de YPF, y el documento elaborado por la Ofephi.

Ambas propuestas coinciden en la creación de un régimen promocional para las inversiones. Los gobernadores quieren que comprenda los proyectos no convencionales, crudos pesados, off shore y pozos de gran profundidad, y que se analice cada inversión, sin poner un piso para evitar que se beneficie solo a las grandes petroleras.

Pero, por sobre todo, buscan que los beneficios fiscales se centren en la órbita nacional y que no sean las provincias las que resignen la renta petrolera. “No queremos que Neuquén siempre sea la variable de ajuste”, indicaron fuentes de la Gobernación.

La Ofephi también pretende cobrar regalías sobre el precio final que perciben las petroleras por los subsidios que otorga Nación y no sobre los valores en boca de pozo.

Además, proponen que las extensiones de las concesiones se otorguen de acuerdo con la superficie que abarcará cada proyecto no convencional por un máximo de 35 años. El borrador de Nación establece ese mismo período más una prórroga por 10 años.

Ambas propuestas coinciden en que los estados productores deberán recibir fondos en concepto de responsabilidad social empresaria y partidas para obras de infraestructura para paliar el impacto de la actividad petrolera.

Una de las cuestiones principales en juego es el rol de las empresas provinciales. En ese terreno se libra la batalla entre YPF y Neuquén. La petrolera nacional quiere que la reforma de la Ley de Hidrocarburos establezca un mecanismo para la extensión de concesiones que elimine por completo las negociaciones con las provincias. Asegura que el proyecto con Petronas, para iniciar una sociedad en La Amarga Chica del mismo calibre que el de Chevron, está frenado por el costo financiero que significa la presencia de GyP. La empresa provincial tiene el 10% del bloque.

“YPF no tiene plata para desarrollar Vaca Muerta y quiere correr a GyP. (Miguel) Galuccio le erró en los cálculos, y hasta ahora sólo pudo cerrar un acuerdo con Chevron”, indicaron fuentes del gobierno neuquino.

Las provincias aseguran que la reforma no alcanzará a los contratos vigentes. Si se llega a un acuerdo para enviar un proyecto al Senado en las próximas semanas, tampoco será el final del conflicto. Aún quedará por resolver el futuro de las 23 áreas donde están asociadas YPF y GyP, que deberá definirse mano a mano entre Galuccio y Sapag, quienes aún no se pusieron de acuerdo en las negociaciones. Pese a la tregua que acordaron luego de que el enfrentamiento se hiciera público, mantienen una relación cada vez más tensa.

Fondos buitre: YPF dice que sus activos no son embargables

La petrolera asegura que, al ser una un empresa independendiente, está al resguardo del reclamo de los holdouts, que rastrean sus negocios.

Neuquén

El fallo de la Corte de Estados Unidos que favorece al reclamo de los fondos buitre contra la Argentina repercutió en el escenario petrolero local. En principio, dejó en segundo plano las diferencias entre las provincias y la Nación por la reforma petrolera, a la vez que abrió un panorama de incertidumbre para las multimillonarias inversiones que necesita Vaca Muerta.

En ese contexto, se especuló con que YPF, al tener una participación estatal del 51 por ciento de las acciones, podría sufrir embargos.

Sin embargo, la petrolera nacional aseguró que al ser una empresa “independiente” sus activos no pueden ser “embargables” por fondos buitres.

“YPF es una empresa independiente y gobernada como tal, según la legislación vigente. Sus activos no pertenecen a la República Argentina y, por ende, no son embargables, por acreedores de la República Argentina”, dijo la petrolera a Reuters.

Los tenedores de deuda impaga son liderados por NML Capital Ltd, una unidad de Elliott Management Corp, y por Aurelius Capital Management.

Tras el fallo de la Corte, la prensa dio a conocer que el titular del fondo buitre NM, Paul Singer, estaba detrás de YPF, tras recibir autorización para obtener información sobre los activos de Argentina en el exterior.

Según la agencia Bloomberg, en California, Michigan y Texas, el fondo NML solicitó esta semana que se levanten las cautelares que impedían obtener esos informes para así interrogar a energéticas estadounidenses que tuvieron o tienen relaciones con YPF, como Exxon Mobil, Chevron, Apache y Dow Chemical.

De todos modos, la petrolera estaría al resguardo porque, según la ley de expropiación, es una sociedad anónima regida por el derecho privado, más allá de tener mayoría accionaria estatal.