Bursese sostuvo: “Nosotros desde la UCR decidimos no acompañarlo por varias razones. En primer lugar, porque veíamos un excesivo incremento del pasivo municipal y la falta de prioridades que debemos darle a los temas que interesan al vecino, como ser seguridad, salud y educación. Segundo, porque a pesar de no encontrarnos en un estado de emergencia, e incluso de ampliar el presupuesto casi en un 15 % respecto al del año anterior (unos 114 millones pesos), se contempló y persistió en la herramienta de los superpoderes, esto es, la facultad al Intendente de modificar partidas presupuestarias, lo cual atenta contra el principio de la división de poderes. Tercero, tampoco concordábamos con esa costumbre del kirchnerismo que es la subestimación de recursos, es decir, el cálculo de un Presupuesto menor al que tendremos. Para ilustrar esto, y como dijimos en el rendición de cuentas pasada, el Presupuesto anterior (2011) que se votó el 1 de diciembre de 2010 fue por más de 600 millones de pesos, y la rendición de cuentas fue por más de 1.000 millones, por lo que se observó un manejo discrecional en un 40 %. Ahora bien, si es de mencionar que lo que debemos debatir no es tanto cuanto se aumenta el Presupuesto o tasas, sino más bien debemos controlar y trabajar para que el dinero que el vecino paga con su sacrificio le vuelva en obras y servicios en su barrio, en su cuadra, y eso es lo que no vemos en Lanús.”

Sobre el desempeño del Honorable Concejo Deliberante manifestó: “En líneas generales creo que fue bueno. Siempre faltan cosas por hacer, pero considero que este año se vio en algunos temas, como por ejemplo con el tema de la inseguridad, un trabajo serio y sin demagogia. Fueron todos los concejales quienes ante la emergencia que se presentó en agosto por la ola de asaltos y muertes dejaron de lado las diferencias políticas entre oposición y oficialismo, y le brindaron al Intendente muchas y útiles herramientas que esperemos pronto se puedan llevar a cabo.”

“Por otro lado, digo bueno, porque nunca compartí las críticas que pueden hacérsele por la crítica o reprobación misma, las cuales tienen más que ver con la antipolítica que con otra cosa. Tenemos que tener coherencia cuando se es oficialismo y cuando se es oposición. Cuando se critica la gestión municipal y no la Provincial y Nacional, como si estuvieran aisladas, cuando se dice saber de los temas y renuncias a trabajar en las Comisiones que son el ámbito natural de desempeño, cuando lo único que miras es tu ombligo y no el de todas las expresiones que están representadas democráticamente ahí o cuando crees ser el dueño de la verdad, de la capacidad, de la ética o de la moral y hablas de otros compañeros tuyos sin beneficio de inventario propio o preguntándote lo que hiciste antes en el lugar que ocupaste, lo único que uno contribuye es a crear un espíritu anti institucional y anti democrático en la gente. Nosotros vamos por la positiva, sabiendo, como decíamos, que queda mucho por hacer.”

“La democracia argentina, que el año que viene cumple 30 años, y el HCD como institución democrática, seguramente no es la ideal que todos queremos en respuestas al vecino, pero es el mejor de los sistemas posibles y está en cada uno de nosotros trabajar en serio para mejorarla día a día.”

Respecto a la Comisión de Seguridad que se llevó adelante desde el Concejo, el Concejal Radical expresó: “Para mí funcionó la Comisión propiamente dicha y el Cuerpo, más allá de sus tareas como decíamos antes específicas que son las de control y seguimiento de las políticas que en materia de seguridad lleva adelante el Intendente, y del fuerte compromiso que hemos asumido de escuchar a todos los vecinos. Foros e instituciones en la materia le han brindado muchísimas herramientas específicas al Departamento Ejecutivo para combatir la inseguridad en la esfera de su competencia municipal. Gestión a la Provincia y la Nación para que bajen más fuerzas de seguridad, gendarmería y prefectura, botón antipático, descentralización del 911, creación de un mapa del delito y una sociedad mixta estatal en seguridad, plan alerta vecinos, constitución de los foros de seguridad, regulación y prohibición de los desarmaderos en Lanús, son sólo algunas de ellas. Hay otras más en estudio que esperemos con el aporte de todos poder llevar adelante.”

En relación a la gestión del Intendente opinó: “Más allá del respeto que pueda tenerle al Intendente, desde la UCR creemos que la gestión no es buena. El partido ha dicho categóricamente que Lanús puede tener un mejor gobierno, como se merece el vecino, que nos dé seguridad, limpieza y sea cercano al vecino. Todo eso no sucede en el Lanús de hoy, más allá de que muchos de los fondos y recursos humanos estructurales que debieran llegar al Municipio son responsabilidad de otros ámbitos, como el Provincial y el Nacional.”

Para finalizar Emiliano Bursese señaló las expectativas que tiene para el año próximo: “Son muy buenas. El radicalismo en general y el de Lanús en particular se hallan en un fuerte proceso de renovación de prácticas, que no es otra cosa que el mirarnos a nosotros mismos y reencontrarnos con nuestras raíces nacionales, populares y progresistas, con nuestras banderas y con nuestra identidad, para lo cual creemos adecuado en primer medida volver a recuperar la histórica Lista 3 e ir solos a la elección del año próximo.”

“La identidad que perdimos con la alianza contranatural que se hizo con Francisco De Narváez las pasadas elecciones tiene que hacernos reflexionar. Para ello no debemos hacer dos cosas: volcarnos hacia la derecha y hacer mero antikirchenerismo. Por el contrario, debemos ser profundamente progresistas y transformadores, como lo fuimos siempre, volver a ser el Partido de Yrigoyen, Illia y Alfonsín, y al mismo tiempo, ser una alternativa superadora al relato K, que todo el tiempo dice una cosa y hace otra muy distinta en la realidad. En definitiva, no hacer antikircherismo, sino postkircherismo, es decir, recrear la alternativa seria, responsable, patriótica y progresista que le falta al país y que no expresan los sectores más concentrados de la Argentina ni los falsos progresismos que no son más que máquinas de impedir. Sólo así seremos la real opción de gobierno que nuestra República, Provincia y Municipio necesitan.”