“No hay lesiones anales bajo ningún aspecto que pudieren determinar un supuesto ataque sexual”, aseguró la letrada y dijo que el juez determinará analizar muestras para descartar el ataque sexual.

“Es poco creíble en el sentido que se trataba de un lugar a la vista de las personas que podían transitar, nos sorprendía esa hipótesis, y es probable que haya habido una mala interpretación, y la víctima haya estado siendo atacada”, expuso.

“Esa hipótesis del supuesto ataque sexual fue descartado al mediodía por el médico forense”, aseguró Varas, no obstante, se tomaron hisopados para brindarlos al juez.

A su entender, “hay un móvil y pudo haber sido un robo, una pelea, y otra de las cuestiones que surgió es que no existe en el cuerpo ningún hematoma, ni marca que permita suponer una pelea o agresiones recíprocas”.

“La Comisaría Cuarta nunca secuestró la ropa de la víctima, y la jefa de guardia del Hospital hizo entrega de la ropa, y a su vez, la policía a los familiares. Esa ropa fue una prueba que no se resguardó y es responsabilidad exclusivamente de Comisaría Cuarta”, afirmó.

Remarcó que el malestar de la familia no es por la versión sino por el trato que se le dio. “Sujeto pasivo de una relación sexual, no fue”, agregó.

Se presume que tres personas estuvieron en el pub con Burela y luego en el lugar del ataque: “hay una persona con la que el salió, que compartió y que dice haberse retirado a las 3 de la mañana del lugar, pero después indicó que había una tercera persona”.

En la autopsia se determinó que el hombre presentaba un solo golpe en la cabeza, que habría sido producido por una piedra.