Hace un tiempo atrás el Intendente de El Colorado, Mario Brignole, en un viaje hacia Formosa, encontró a la unidad móvil policial de la Comisaría de su localidad, “varado en la ruta”, por desperfectos mecánicos. Esta situación enfureció al mandamás coloradense y se comunicó con funcionarios de su propio gobierno para ofrecerles que el Municipio de El Colorado le solvente a la Policía de Formosa en la dependencia de esa ciudad. Las respuestas que le habrían dado fue “vos ocúpate de atender tu comuna que nosotros nos ocupamos de la seguridad”.

Un día después Brignole habilitaba la temporada de piletas de un nuevo verano coloradense en el Complejo Recreativo del Camping Municipal y en su discurso dejó ver poco más o menos que “El Colorado era zona liberada al narcotráfico”, cuando la Comisaria de esta ciudad no podía contar siquiera con una unidad móvil en condiciones de poder hacer una recorrida por la jurisdicción.

Se cree que fue una expresión más bien metafórica, ya que se entiende que si la única fuerza responsable de la seguridad pública no puede prestar un servicio eficiente, es un hecho que las circunstancias serían bien aprovechadas por los malvivientes.

Sin embargo generó que el Ministro González le dijera públicamente al intendente de El Colorado, que si tiene pruebas que se presente a la Justicia.

Este fue el primer antecedente sobre un debate en torno a droga y narcotráfico, en el que la figura del máximo responsable de velar por la paz y las seguridad de los formoseños era puesto en duda por las políticas delineadas.

Hace pocos días el Obispo Coadjutor de Goya, padre Adolfo Canecín, dejó abierto los interrogantes sobre “cómo trabajarán la línea de la prevención y la rehabilitación, qué cantidad de dinero se va a invertir y cómo se va a rendir cuenta del dinero utilizado. El personal que se va a destinar, ¿lo hace desde la vocación o simplemente por la remuneración? Además, al Estado le compete la prevención del delito. Y el narcotráfico es un delito. Por eso los ciudadanos debemos exigir que se cumpla ese deber”, dijo Canecín.

Entre Canecín y Brignole hay un abismo de diferencias que no queremos enumerar pero que son muy claras, pero lo que tuvieron en común es que denunciaron poco más o menos lo mismo e indirectamente apuntaron al mismo sector. En ambos casos la respuestas vinieron del mismo funcionario y con el mismo argumento: “si tienen pruebas, que se presenten en la Justicia”.

Como desde la oposición dijeron que ante una denuncia concreta debe haber una respuesta concreta, Brignole y González se encontraron en la Justicia, pero lo resolvieron todo entre compañeros, porque "lo que había dicho el Intendente coloradense habría sido supuesta mala interpretación de los medios".

NO HAY PEOR COMPLICE QUE ÉL QUE NO QUIERE VER

Ahora, en el caso de Canesín, este recibió apoyo de Conejero que dijo que las pruebas están a la vista. Hoy mil kilos por aquí, otros por allá y otros son secuestrados en otras provincias, pero que pasaron por controles en Formosa.

Si Brignole en su momento y Canesín la semana pasada hubieran podido reunir las pruebas contundentes que necesitaba González, quedaría claro seguramente que cualquier cura o cualquier intendente puede elaborar mejores estrategias de defensa y seguridad en la provincia o bien el Ministro de Justicia tiene demasiada confianza en la Justicia-lista formoseña.

Si ahora González le responde a Conejero, debería saber que por encima del Obispo se encuentra Jorge Bergoglio, el “Papa argentino” que al parecer conoce bien la realidad formoseña sobre la pobreza, la cuestión aborigen, las drogas y el narcotráfico, pero que además en su Encíclica “Laudato si”, reclama trabajar sin mezquindades para superar la crisis socioambiental mediante una verdadera conversión ecológica. Por lo tanto al Papa Francisco no le caería para nada bien la radicación de Dioxitec en Formosa.