«Aquí hay claramente dos modelos de ciudad. Uno, que pretende estar cruzados de brazos y hacer lo que se pueda sólo cuando la provincia o la Nación manden algo. Y otro, que es el que proponemos nosotros, que es crecer como comunidad aportando también nuestro esfuerzo», enfatizó ayer por la mañana, en diálogo con los medios de prensa locales, el secretario de Gobierno y Seguridad de la comuna, Carlos Bramati.

Es que, ante la inusitada morosidad que manifiesta el concejo deliberante respecto del tratamiento de la reformulación del fondo de obras públicas -que es uno de los ítems que se paga con la factura eléctrica de la Clyfer-, no sólo para sostener la estructura de seguridad pública, sino también para oxigenar económicamente a otras instituciones de bien público de la ciudad, Bramati, ayer, salió nuevamente a la palestra para explicar cuáles son los planes del gobierno de Rojas en ese sentido y reclamar que, por lo menos, la oposición deliberativa encamine un mínimo debate al respecto, o fije, de últimas, y taxativamente, su apoyo y/o su rechazo, y las razones correspondientes para ello.

Como se sabe, hasta el momento, y si bien el proyecto del Ejecutivo proponiendo un incremento de ese fondo ya fue elevado hace largo tiempo al cuerpo deliberativo local, el mismo no ha sido tratado; y desde el concejo deliberante sólo se ha manifestado al respecto el bloque radical, aunque sólo limitándose a proponer una suerte de plebiscito al respecto -no vinculante- para que la ciudadanía exprese su opinión.

Además, sobre todo desde el radicalismo, y según lo expresó ayer Bramati, se han enfatizado algunas conceptualizaciones erróneas, en varios aspectos cruciales, mientras que siguen evadiéndose las definiciones que fuera menester o, por lo menos, insistió el funcionario, que se abra un debate.

Bramati dijo que, contrariamente a lo indicado desde el bloque radical, si bien la provincia financió la adquisición de un grupo de cámaras de vigilancia (otras fueron adquiridas mediante el Fondo Solidario), esa subvención del gobierno bonaerense no se extiende a la manutención del personal y al eventual desarrollo del centro de monitoreo.

En la misma línea, remarcó que esta contribución -que, aclaró, no es una nueva tasa en papel sino el incremento de una contribución que ya pagamos los usuarios eléctricos residenciales- servirá para paliar el déficit anual que genera la Policía Comunal. Desde el bloque radical se ha indicado que esto le compete exclusivamente al gobierno provincial. «Pero si así fuera, si nosotros no estuviésemos aportando desde el municipio, más allá de lo que aporta la provincia, nos quedaríamos sin móviles operativos y hasta sin personal. Y lo mismo puede decirse del hospital», puntualizó.

Bramati volvió a explicar que si bien el fondo de obras públicas que se paga con la boleta de electricidad será incrementado, no será un aumento tan sensible que se haga gravoso para los usuarios residenciales. E insistió en el sentido de equidad de la iniciativa, ya que también contempla contribuciones de los grandes consumidores, que hasta ahora estaban exentos.

Pero más allá de todas estas cuestiones, que ya hemos explicado en infinidad de ocasiones, lo que puntualmente reclamó Bramati, al final de la rueda de prensa celebrada ayer en su despacho, es que el concejo deliberante «no dilate más el asunto» y que, o se manifieste a favor o en contra, o que promueva un debate. «Lo que nosotros pretendemos es que la oposición fije una posición», subrayó.