La De­fen­so­ría del Pue­blo de Río Cuar­to ya in­ter­vi­no en un ca­so de me­dia­ción en­tre un ve­ci­no dam­ni­fi­ca­do por una obra en cons­truc­ción y la em­pre­sa cons­truc­to­ra de­nun­cia­da, con re­sul­ta­dos po­si­ti­vos.

Lo con­fir­mó ayer a PUN­TAL el de­fen­sor del Pue­blo ad­jun­to, Se­bas­tián To­ne­lli.

Se tra­ta de un ca­so que se re­cep­tó en la se­de del om­buds­man lo­cal y que obli­gó a la in­ter­ven­ción de Juan Ma­nuel Lla­mo­sas.

Sin em­bar­go, en el re­gis­tro de pro­pie­da­des afec­ta­das, crea­do por or­de­nan­za mu­ni­ci­pal, ya hay ca­tor­ce re­cla­mos ins­crip­tos ofi­cial­men­te, diez no­ti­fi­ca­cio­nes en­via­das a rio­cuar­ten­ses que ha­bían he­cho pre­sen­ta­cio­nes pre­vias y quin­ce con­sul­tas más.

En tan­to, el coor­di­na­dor de Pla­nea­mien­to Ur­ba­no, Mar­tín Ca­rran­za, se reu­ni­rá la se­ma­na que vie­ne con los ve­ci­nos au­to­con­vo­ca­dos, quie­nes re­cha­za­ron la crea­ción del re­gis­tro en cues­tión.

Tras la aper­tu­ra de las ins­crip­cio­nes, el pro­ce­di­mien­to que se ins­tru­men­ta es el si­guien­te:

* Se con­fec­cio­na un ex­pe­dien­te ad­mi­nis­tra­ti­vo.

* Lue­go se en­vían los ins­pec­to­res pa­ra cons­ta­tar los da­ños de­nun­cia­dos.

* Tras es­to, si­gue la eta­pa de des­car­go por par­te de la em­pre­sa cons­truc­to­ra de­nun­cia­da.

* Lue­go vie­ne la eta­pa de me­dia­ción a car­go de la De­fen­so­ría del Pue­blo.

* Si eso no pros­pe­ra, se pa­sa a la ins­tan­cia ju­di­cial.

“El lu­nes que­dó ha­bi­li­ta­do el re­gis­tro de pro­pie­da­des afec­ta­das por la cons­truc­ción.

Has­ta hoy (por ayer) hu­bo ca­tor­ce pre­sen­ta­cio­nes. Pe­ro pa­ra­le­la­men­te ele­va­mos diez no­ti­fi­ca­cio­nes a ve­ci­nos que se ha­bían pre­sen­ta­do con an­te­rio­ri­dad por es­te te­ma”, di­jo Ca­rran­za en diá­lo­go con PUN­TAL.

Y aco­tó: “A eso hay que com­pu­tar­le otros quin­ce ca­sos de con­sul­tas que se hi­cie­ron en nues­tra área”.

El fun­cio­na­rio mu­ni­ci­pal se­ña­ló tam­bién que “la se­ma­na que vie­ne me reu­ni­ré con los au­to­con­vo­ca­dos pa­ra ex­pli­car­les que el Mu­ni­ci­pio no tie­ne fa­cul­ta­des pa­ra pre­sio­nar a las em­pre­sas cons­truc­to­ras por los da­ños oca­sio­na­dos a las ca­sas lin­dan­tes”.

El re­gis­tro fun­cio­na de lu­nes a jue­ves, de 9 a 12, en San Mar­tín 36.

Por su par­te, To­ne­lli, ad­jun­to de Lla­mo­sas en la De­fen­so­ría del Pue­blo, in­for­mó que ya hu­bo un ca­so de me­dia­ción con re­sul­ta­do po­si­ti­vo.

“En es­tos días hu­bo una me­dia­ción exi­to­sa en­tre un dam­ni­fi­ca­do y una em­pre­sa cons­truc­to­ra”, sos­tu­vo.

Por úl­ti­mo, To­ne­lli ma­ni­fes­tó que es men­ti­ra que no se pue­dan rea­li­zar cons­truc­cio­nes sin re­ti­ros la­te­ra­les.

“Cuan­do se ha­bla de te­rre­nos da­me­ros, con­si­de­ra­mos que no es así, da­do que la ban­ca­ria hi­zo un edi­fi­cio en Mai­pú y San Mar­tín que sí tie­ne re­ti­ros lin­de­ros”, ejem­pli­fi­có.