De manera clara y contundente, el funcionario capitalino explicó que "si un vecino paga un promedio de 300 pesos mensuales por consumo eléctrico está abonando una tasa de más de 32 pesos por el mantenimiento de alumbrado, o sea que le abona al Estado unos 400 pesos anuales para que la empresa del Estado Provincial le mantenga iluminada la cuadra. Es más cada vecino paga unas 50 lámparas por año para que Secheep reponga".

Además lamentó "los argumentos infantiles del Ministro Omar Judis para justificar el incumplimiento que en muchos sectores supera el año sin iluminación en la vía pública con lo que significa en materia de infraestructura y seguridad para cada barrio".

"No puede decir Judis ?aseguró- que SECHEEP solo repondrá lámparas incandescentes como un argumento casi infantil porque la Ley habla de ese tipo de insumos eléctricos de hace tres décadas (1984). Es como si la Municipalidad lo recolectara otro tipo de residuos que no sea el que los vecinos retiran de sus casas porque la ciudadanía paga una tasa sólo por los residuos domiciliarios".

Bonfanti remarcó que "fue las misma empresa la que encomendó al Plan Nalá el cambio de tecnología en todo el tendido eléctrico, cosa que se cumplió en su totalidad antes de que dejaran de tercerizar el servicio culpar infantilmente al Municipio porque se modificó el sistema de lámparas incandescentes es retroceder tres décadas por la letra fría de la Ley

QUE DICE LA LEY

La Ley 3052, sancionada el 20 de diciembre de 1984. incorpora al cuadro tarifario de SECHEEP una tasa adicional del 10,74 por ciento para contemplar el consumo de energía eléctrica y la reposición de las lámparas incandescentes del servicio de alumbrado público de todas las localidades del territorio provincial.

En el Gobierno de la Alianza, el Estado Provincial delegó ese servicio a una empresa, en el marco del Plan Nalá y firmó convenios con los Municipios en los que la empresa asumía "a su cargo el mantenimiento y conservación, incluídos materiales y mano de obra de la totalidad del alumbrado público dentro de la planta urbana y suburbana". Al menos en el caso de Resistencia "las técnicas a emplear, los materiales y aspectos vinculados al mantenimiento serán facultativos de la Empresa".

Es más, en el marco de la implementación de nuevas tecnologías, Secheep encomendó al Plan Nalá la reposición total del alumbrado con otras lámparas que no sean las incandescentes, situación que hoy pretende desconocer.

ASUMIMOS NUESTRAS RESPONSABILIDADES

En consecuencia, Bonfanti concluyó que "desde el Municipio no evadimos la responsabilidad de lo que ocurre en la vía pública pero si Secheep no se va a hacer cargo del compromiso que asumió por Ley, que nos de la potestad al Municipio y que deje de cobrar a la ciudadanía los 6 millones de pesos que cobra mensualmente por un servicio que no cumple".

Estamos en condiciones de asumir el mantenimiento del servicio de mantenimiento del alumbrado público, pero que dejen de cobrarle a los vecinos el 10,74 por ciento que le sacan cada mes en sus facturas".