Es que el edil justicialista había cuestionado en una sesión pública del legislativo, como otros concejales opositores, la falta de avances de la obra, lo que motivó una enérgica respuesta del arquitecto tal como publicó LA OPINION en su edición del lunes pasado.

“Es un sentimiento de frustración, esa es la palabra que yo usé porque cuando uno votó eso (la modificación del Código Urbano para que el hotel pueda tener más pisos) lo hizo de apurada porque se dijo que los inversores estaban y que si no se votaba la excepción se iban; y uno para recuperar ese lugar tan emblemático de la ciudad que sigue estando en condiciones lamentables votó con gusto”, expresó el médico por radio San Patricio. El concejal esperaba que “a esta altura las obras ya estén avanzadas pero vemos que está todo igual o que se hizo muy poco. Perón decía que la única verdad es la realidad y hace dos años que votamos algo y está todo igual o peor, ya que antes por lo menos no había chicos adentro (de la obra) y ahora si los hay”.

El médico se manifestó muy directamente sosteniendo “llama la atención el enojo del arquitecto” y “cuando se reacciona así es porque hay algo que no anda bien. Fueron poco felices sus declaraciones, se ve que tocamos algún interés que no le conviene. Sigo sosteniendo que es una frustración haber votado una ordenanza hace 2 años y ahora estamos peor que en esa época”.

Bonafede sostuvo además que por más que las razones de la paralización de la obra sean de índole económica “cuando nosotros votamos yo lo escuché a él decir que a los 6 meses iba a tener todo listo, parecía que se iba a comer los chicos vivos y realmente no fue así. Llama la atención que ante un reclamo del Frente Progresista (que fue quien pidió información al respecto) nos pegue a Menossi y a mí; pero bueno somos hombres públicos y debemos estar escuchando lo que dice la gente”.

Finalmente el edil confirmó que va a esperar la respuesta del Ejecutivo sobre el estado de la obra y que su deseo es que se termine por lo menos en un año y medio que es lo que le queda de mandato como concejal.

PALABRA DE MENOSSI

El concejal del PRO manifestó que llamó a Carlos Airaudo Saavedra luego de sus declaraciones públicas, dado que también fue criticado por este, y consideró que las mismas fueron exacerbadas “quizás producto de que es un proyecto en el que hace 10 años que está trabajando”. Menossi explicó que haber dicho en la sesión pública del Concejo que “una ordenanza se deroga con otra ordenanza no fue una amenaza” para tratar de obstaculizar el proyecto sino que “si por cuestiones económicas lamentablemente podría no llevarse a cabo la inversión nosotros tendríamos que volver con esa ordenanza para que no quede una excepción en suspenso. No fue una presión sino es para que nos sentemos las partes y en caso de que el inversor vea que se le dificulta mucho tendríamos que volver para atrás con la ordenanza y seguir trabajando sobre proyectos que sean más adecuados en base a la situación (económica) que tenemos y que no ayuda para que se destine una importante suma de dinero”.

Menossi aclaró además que el pedido de informes fue del Frente Progresista pero que desde el PRO lo apoyaron porque sabían que “ese lugar (la recova Ripamonti) tenía ratones, murciélagos y una serie de inconvenientes que perjudicaban a los vecinos del sector”. “Uno quiere que se recupere el lugar pero queremos ver si se está llevando algún tipo de plan”, enfatizó.