El legislador Enrique Sella (PAIS) insistirá esta mañana ante el Tribunal Electoral para frenar la resolución por la que se dispuso que figure la opción “lista completa” en la Boleta Unica sólo cuando un partido o alianza presente candidatos para todas las categorías de cargos en disputa.

“La resolución causa un gravamen irreparable al partido político que represento y a todos los partidos políticos que no presentan lista completa en todos los tramos de candidatos provinciales y municipales en elecciones simultáneas”, explicó Sella a LA MAÑANA.

Además, sostuvo, que “carece de sustento jurídico porque deroga de manera improcedente una norma vigente” y que “se destaca la pobreza argumental del considerando, teniendo en cuenta que la resolución discrimina situaciones en donde la ley no habilitaba a hacerlo”.

La resolución del Tribunal Electoral establece que “para ser considerada lista completa, la integración de la nómina deberá estar conformada por los mismos partidos, alianzas o confederaciones políticas en todas las categorías provinciales y municipales o comunales, en los casos de convocatoria simultánea de elecciones», dispusieron los miembros del tribunal, Marta Vidal, Carlos Azocar y Jorge Namur.

Asimismo, los magistrados concluyeron que, cuando una lista sea conformada por diferentes partidos, alianzas o confederaciones en los niveles de cargos provinciales y municipales o comunales, dicha nómina no se considerará lista completa y, por ende, no constará tal opción en la Boleta Unica.

Los jueces esgrimieron que, si se incluyera en la misma fila de la BUS a los partidos o alianza que presentaran la misma conformación y postulantes para todos los cargos provinciales y municipales o comunales) con aquellos de diferente composición o que no postularan para todas las categorías, «tal situación puede inducir a error a los votantes y a las autoridades electorales».

Para Sella, que pidió la apelación a la instancia superior creada por la ley, es decir una Cámara Contencioso Administrativa, la resolución del Tribunal “determina una desigualdad improcedente entre las fuerzas políticas que presentan candidatos en todos los tramos y los que presentan en algunos de ellos, violando los mecanismos que el legislador ha determinado para ser aplicado a todas las listas”.

También el juecismo

Además de Sella, protestó el Frente Cívico. El «juecismo» cuestiona que, en las localidades en las que el Frente Cívico no presente candidatos a intendentes, por ejemplo, los electores no dispondrán de la leyenda «voto lista completa» para sufragar automáticamente por los demás candidatos de esa fuerza con sólo realizar una tilde, sino que tendrán que efectuar una marca en cada una de las categorías (gobernador y vice, legisladores y Tribunal de Cuentas) en que sí tenga postulantes.

Ernesto Martínez, apoderado del Frente Cívico, aseguró a la prensa que en virtud de lo resuelto por el Tribunal Electoral, dicha fuerza no podrá aprovechar «el arrastre de votos que tiene la imagen de Juez, dado que no contará con la opción ‘Voto Lista Completa’» en aquellas localidades en las que no presente postulantes para todas las categorías de cargos en disputa.

La utilización de la Boleta Unica, que fue introducida a raíz de la reforma electoral vigente en Córdoba tras la sanción y promulgación de la Ley 9571, hará su debut en las elecciones que fueron convocadas para el 7 de agosto.