Ferrer, explicó que “notamos serios desfasajes. Hicimos un análisis macro de tres áreas sensibles: Obras Públicas, Salud y Gobierno. En la primera, siguen sin poner en la agenda el tema viviendas. El Ejecutivo no se hace cargo, el problema no es solo de sectores de menores recursos, también hay que pensar en la clase media”.

“En el ítem salud, hay solo un 8% de lo presupuestado para Atención Primaria y los Centros de Salud. Creemos que una planificación seria debería apuntar a la prevención y la mayoría del presupuesto en el área, va al Hospital. Es decir, se basan en curar y no en prevenir”.

“Y en cuanto a la Secretaría de Gobierno, hay un incremento de recursos del 354%, que no se han detenido en detallar. Contiene muchas desprolijidades”, señaló Ferrer.

Por su parte, Mario Bracciale, adujo que “no compartimos lo que refleja el presupuesto, porque en el discurso dicen una cosa, pero lo que establece el proyecto es diferente”, y marcó que “En salud, el presupuesto pasó de 42 a 58 millones de pesos, mientras que en gastos de Gobierno, se pasó de 17 a 34. El presupuesto para el Hospital de Niños es de solo $400.000 y Prensa y Difusión dispondrá de $500.000. Entonces, el discurso es distinto de la realidad”, remarcó el edil.

En cuanto al aumento de tasas, el bloque de Unión Pro respaldó el pedido oficialista, al considerar que “Tandil se merece un crecimiento sustentable y entendemos que hay inflación y avalamos un incremento razonable”.