“Cuando tomamos esa fábrica era un conjunto de máquinas viejas y en tres años hemos dejado máquinas, infraestructura y una empresa en marcha y eso lo vemos con la gente que compartió la realización de eso y que vamos a ir viendo con la gente y los testimonios que van pasando y sacando todo a la luz”, dijo José Luis Bellia.

“Estamos tranquilos y contentos porque las cosas salen a la luz. Dejaron en claro que nunca compró camión y nunca se hizo un pago sin su orden de pago respectiva y de compra siguiendo la estructura de la empresa”.

Explicó que como presidente de la empresa, “tenia autorización para abrir cuentas y operar en bancos nacionales, internacionales y en entidades cooperativas y mutuales, está contabilizado en tiempo y forma con los fondos y los intereses respectivos”.

“Los testigos van a ir mostrando lo qué hicimos, trabajamos y que siempre estuvimos ahí y no como se dijo que no estábamos cuando nos iban a buscar” y añadió que “esto va a ir terminando y aclarándose”.

“Nos vamos enterando que los únicos balances -porque uno de los dueños soy yo, y accionistas es José Luis Bellia-, que los balances no están hechos, también vemos que están con inconvenientes de pagos, que hay solo 15 productores que han puesto sus producciones este año. La verdad que este juicio nos ayuda a los riojanos a conocer sobre lo que se hizo en 36 meses de gestión y para saber que se hace con los fondos de los riojanos”.

Sobre la diferencia de 4 millones de pesos, se defendió y explicó que “La UCI dice que hay diferencia de 4 millones doscientos mil pesos, y después de un estudio hecho por el contador Brandolini del Estudio Contable Magneto se demostró que esos cuatro millones eran otros ingresos generados por recuperar créditos que el estado me había transferido para inversión”.

Tajante, aseguró que “Nunca hubo faltantes. Hubo dos balances presentados: el primero aprobado por el socio mayoritario y el segundo aprobado por el consejo de ciencias económicas y por los integrantes del directorio con las firmas; yo me pregunto por los otros tres balances que debería haber de Agroandina donde están o como darán”, deslizó.

Sobre la operatoria con la mutual Fabro, dijo que “se encuentra autorizada y que forma parte de la federación de mutuales de La Rioja; entre los servicios que presta la mutual es acompañar a los productores y empleados de las fabrica y se volcaron fondos de las ventas y los ahorros que ahí se generaban con sus intereses eso el cien por ciento, estaban contabilizados e incluidos en el balance; absolutamente todos: los fondos puestos desde un principio y sus intereses generados”.

Por último, sobre su participación como presidente y productor que vendía su producción en la empresa y fijaba el precio, se defendió diciendo que “el socio mayoritario solo me nombro a mi y no conformó la estructura de la empresa; yo soy productor desde el año 88, porqué no puedo vender mis tomates a la empresa”.

Continuidad de las audiencias

El próximo lunes a las 16.30 seguirán las audiencias por la causa que se le sigue contra el ingeniero José Luis Bellia. En este sentido, el abogado defensor Gustavo Galván resaltó en diálogo con Radio Fénix que en la jornada del miércoles, la mayoría de los testimonios han sido contestes y coincidentes en señalar que el dinero puesto en Fabro y los intereses fueron reintegrados en su totalidad a Agroandina, no se acredito en ningún momento el perjuicio ocasionado al estado en este sentido.

En cuanto a la situación de Bellía dijo que “queden destrabadas y pueda operar con la parte bancaria, dado que se ofreció una garantía de un inmueble que supera ampliamente así que también podrá operar comercialmente”.