Desde la oposición exigieron tener acceso a los pliegos y cláusulas que detallan los costos del servicio y los procedimientos técnicos que llevará a cabo la empresa licitada, mientras que el oficialismo afirmó que esa información es potestad del Ejecutivo.

La décima segunda reunión del año empezó con cerca de tres horas de retraso, y es que los ánimos en los pasillos del Honorable Concejo Deliberante (HCD) de Lanús estaban exaltados. La tensión en la sesión, como preveían los debates mediáticos entre los ediles, giraría no sólo en torno al llamado a licitación, sino también alrededor de la campaña de cara al 11 de agosto. Con las bancas todas ocupadas, y con un auditorio observado por cerca de 30 trabajadores de la empresa Covelia -a la que se le vence el contrato el mes entrante- se dio inicio a la reunión.

Quien tomó la posta en contra de la aprobación del llamado a licitación fue el concejal por la Unión Cívica Radical (UCR) Calos Folino, quien estimó que “es necesario ver el pliego para poder defender a los trabajadores”. Es que según gran parte del arco opositor, era necesario tener acceso a él para saber qué se estaba votando exactamente. Por ello, Folino estimó que “es verdad que el pliego lo debe elaborar el Ejecutivo, pero quien lo aprueba son los concejales”, y además marcó: “Tenemos la potestad de modificarlo”.

En este sentido, el edil massista Salvador Baratta remarcó que es al Cuerpo a quién le corresponde debatir sobre el contenido del pliego, porque es en él donde se observará: “Cuánto cobrará la empresa, cómo cuadriculará el levantamiento (de residuos), cuántos trabajadores habrá por zona, dónde se ubicarán los conteiners en los barrios más problemáticos”, entre otros temas.

Aunque desde el oficialismo argumentaron que el debate en sesión correspondía sólo para la aprobación del llamado a licitación, mientras que el armado del pliego es parte de la administración del gobierno municipal. “Aquí sólo votamos sobre un llamado a licitación, la responsabilidad de los pliegos y convenios es del intendente (Darío Díaz Pérez)”, comentó en medio de la sesión la edil Frente para la Victoria (FPV), Mabel Gagino.

En anteriores declaraciones a este medio, esta referente del Evita explicó: “A nosotros nos llega el pedido de licitación. Lo que votamos es que se abra. El pliego se arma en el Departamento Ejecutivo porque es su competencia. Y los concejales quieren que lleguen juntos. En un tiempo venían. Pero hubo algún vivo que hizo alguna cosa que no correspondía. Por lo tanto se hizo una ordenanza para que no pase esto. Lo que nosotros tenemos que estar está dentro de la normativa del Concejo Deliberante”.

El argumento del oficialismo giró no sólo en torno a que no es resorte del Legislativo tratar el tema de los pliegos, sino que además aún no están ya que primero debe aprobarse el llamado a licitación.

Mientras se exaltaba el debate y el presidente del HCD, Héctor Bonfiglio, intentaba poner orden, el edil del Frente Amplio Progresista (FAP) Oscar López remarcó: “Serán 1718 cuadras donde no se aclarará si lo que se van a barrer son todas las cuadras, y cuáles serán los espacios urbanos específicos” para la recolección de basura.

Otro de los argumentos por los que la oposición se negó a levantar sus manos se debió, según el referente radical Emiliano Bursese, a que “la Ley Orgánicadel Municipio indica que antes de llamar a licitación se deberá hacer los estudios de todas las condiciones, elementos técnicos y materiales relativos al servicio” que se contratará. “En base a esto pedimos el envío del pliego”, exigió a sus pares del oficialismo.

De esta forma, la Secretaría de Planificación Estratégica y Ordenamiento de Ambiente, a través del Departamento Ejecutivo, logró aprobar la ordenanza que llamará a licitación pública para el servicio de recolección de residuos sólidos urbanos en esta comuna. Así, el futuro acuerdo llegará hasta el 2017, mientras que el mandato de gobierno vencerá en 2015.