La Municipalidad quiere que vecinos, ambientalistas y otros actores sociales que integran la comisión de localización del proyecto Basura Cero continúen con el debate hasta llegar a una propuesta concreta sobre en qué lugar o lugares consideran que debe instalarse la planta de tratamiento de residuos domiciliarios que, como se sabe, se planea construir como alternativa al enterramiento de desperdicios en el relleno de la Ceamse.

Así lo expresaron ayer fuentes de la administración Bruera que, al mismo tiempo, calificaron como "muy positivo" que los ambientalistas hayan alcanzado coincidencias en dos aspectos: que el proceso de industrialización de los residuos podría desdoblarse en dos o más lugares, y que la planta de Basura Cero debería instalarse en una zona industrial.

Como se informó, en la reunión del lunes último las organizaciones ambientalistas que participan de la comisión convocada por la Comuna para definir el lugar donde funcionará la planta de Basura Cero emitieron un documento final el que consideran que el proceso debe realizarse "en una zona industrial de acuerdo con las normativas vigentes".

Pero ese criterio de las ONGs y de otros actores sociales como la Universidad Tecnológica Nacional y la Universidad Nacional de La Plata fue objetado por vecinos de Abasto y zonas cercanas que también participan de la mencionada comisión, y que consideran que la manipulación de basura domiciliaria no constituye una actividad industrial y en consecuencia piden un cambio de legislación que permita crear nuevas zonas para desarrollar específicamente esa actividad.

Los ambientalistas, además, se mostraron a favor de que la etapa de elaboración de abono que se planea realizar con la basura orgánica se localice en una "zona de actividad rural intensiva".

PLANTEOS DE LAS ONGS

En el documento presentado se indica además que "no se puede seguir dilatando la decisión" sobre la localización de Basura Cero y plantearon la necesidad de mejorar el sistema de separación en origen de los residuos implementado por la Comuna y mejorar la operatividad en la recolección diferenciada realizada hasta ahora. En ese contexto reclamaron al Municipio que "jerarquice el funcionamiento de las cooperativas de recuperadores que cumplen importantes tareas en el proceso integral del manejo de los residuos urbanos".

Sin embargo tanto en el documento de los ambientalistas como en el suscripto por los vecinos de Abasto, no se indica en qué lugares podría funcionar la planta o las plantas de tratamiento de residuos y, en el caso del dictamen de las Ongs, se manifiesta la intención de dejar librado a criterio del Municipio la decisión sobre la localización de Basura Cero.

Fuentes municipales consideraron ayer que "las reuniones de la comisión deberían seguir para profundizar el debate y encontrar entre todos el o los lugares aptos para desarrollar el proceso de industrialización de la basura que producimos los platenses y nuestros vecinos de Ensenada, Berisso, Brandsen y Punta Indio". Las fuentes dijeron que "la comisión fue creada para eso: para que los interesados en el tema digan dónde consideran que debe localizarse la planta y a partir de ahí debatir y buscar el consenso con el que queremos resolver este tema, entre todos".

En ese marco, se indicó que en la administración Bruera existiría la voluntad de "esperar lo que haya que esperar hasta que entre todos encontremos el lugar apropiado para desarrollar el proyecto".

Al mismo tiempo calificaron como "muy positivo" que los ambientalistas y los vecinos coincidan en la conveniencia de que el proyecto se divida de forma tal que el tratamiento de los residuos orgánicos se haga en un lugar y el de los inorgánicos en otra localización. "Creemos que es la mejor manera de quitar la angustia que genera en cualquier localidad la posibilidad de tener una planta receptora de 1.000 kilos de basura por día", se señaló desde la Comuna.