El concejal Jorge Santiago Gareca hizo referencia a los dichos del edil Juan Carlos Figueroa “me parece lamentable e inútil que Figueroa salga defender esta gestión hablando de lo que ha hecho o a dejado de hacer el ex Intendente Roquel, ya que basta con recorrer algún barrio o hablar con un empleado municipal para contrastar ambos gobiernos” sostuvo Gareca en referencia a los dichos público de Figueroa.

Claramente pudimos vislumbrar el gobierno de Roquel que tránsito entre la soledad y el abandono de los Gobiernos provinciales y nacionales, que eran los mismos de este “PROYECTO NACIONAL Y POPULAR” y quienes los sufrieron directamente fueron los vecinos de Rio Gallegos, por solo fatal pecado de haber elegido a un intendente de otro color partidario, esto significó una ciudad carente de asistencia de todo tipo, a pesar de haber tenido 2 presidente santacruceños”, en referencia a lo indicado por el edil peronista quien sostuvo que ahora son un eje Nación – Municipio.

“A mi humilde entender político el gobierno municipal de Cantin que hasta la fecha solo depende de las obras de nación oferta para la ciudad, cosa que festejo ya que el tal eje facilita el crecimiento de mi ciudad, pero me gustaría que también acepte mi critica cuando digo que también es importante saber que ofrece el municipio al pueblo desde el recurso genuino, dado que en el último discurso manifestó que fue de una excelente recaudación, gracias al aporte del vecino común.

“también me gustaría saber cuántos proyectos por Gallegos presento en la legislatura, cuando era compañero de bancada del hoy Gobernador Peralta, quisiera saber si fue de su preocupación la coparticipación municipal, recorrió alguna vez el municipio durante su gestión, si trabajo por la inclusión

de los barrios periféricos dentro del ejido municipal, y si gestiono antes sus referentes nacionales y provinciales las obras tan necesitadas para nuestra ciudad, y que hoy tanto remarca.”

Resulta que ahora Figueroa habla de la desidia de la anterior gestión, habría que preguntarle cómo calificaría el desenvolvimiento del ex intendente Aburto, por ejemplo. Sostengo que Figueroa no tiene la suficiente ética politiva para criticar, ya que si hay algo que este gobierno del FVS ha construido es una gran crisis estructural que ni ellos saben cómo y cuándo terminara.

Tanto los diputados, ediles y funcionaros de “su modelo han demostrado su falta de compromiso con la gente y ausencia de trabajo para dictar normas y gobernar. Con la legislatura y los concejos deliberantes con amplias mayorías oficiales, jamás aprovecharon el respaldo de la gente para construir una ciudad mejor y mucho más lejano aun una provincia más digna de vivir. Los hechos están a la vista solo peleas y fuego cruzado entre dirigentes del Gobierno”.

Mis críticas al discurso del Intendente Cantín no son solo lo que yo pienso, sino que se fundan, además, en lo que recojo de los vecinos, recorriendo barrios, atendiéndolos, acudiendo donde me reclaman. Por lo tanto si el concejal considera que me he manifestado con ignorancia al, como Figueroa dice, “no interpretar lo que es un proyecto nacional y popular”, esta fundamentalmente ofendiendo a muchos convecinos que ven como una vez más, por esa dependencia que ha generado este modelo, se pierden

oportunidades históricas por peleas que solo ellos entienden. Si esto que vivimos es el proyecto al que se refiere, tiene razón no lo interpreto, pero estoy convencido que no soy el único.