Luego de los reclamos de los trabajadores del Nuevo Bersa y la Asociación Bancaria, esta semana se reavivó la polémica por la Ley 9.918, que no ha sido reglamentada pero que ya fue promulgada por el gobernador luego de haber sido aprobada por unanimidad en las dos cámaras de la Legislatura provincial.

Esta norma establecía el ingreso de los empleados del Nuevo Bersa –en conjunto con los del Instituto del Seguro- al sistema jubilatorio de la Provincia, beneficiándose con el 82 por ciento móvil. Sin embargo, su aplicación –al menos en lo que respecta a los bancarios- se encuentra frenada desde hace meses debido a que colisiona con lo establecido por la Ley Nº 24.241, que determina que los empleados de sociedades anónimas deben aportar al régimen nacional, es decir a la Administración nacional de la seguridad social (Anses).

Para contextualizar el reclamo, cabe mencionar que actualmente hay en el Nuevo Bersa 400 trabajadores provenientes del ex Banco de Entre Ríos (estatal) que aportan en la provincia y 700 están aportando al régimen nacional.

El titular de la entidad gremial, Juan Carlos Navarro, conversó con radio f5 y dio sus apreciaciones sobre el tema afirmando que hay quienes pretenden “desvirtuar el reclamo que estamos haciendo” adjudicándoles ánimos de “perjudicar intereses de la Caja de Jubilaciones” o “buscar objetivos políticos”. “Hoy se nos quiere plantear como que somos los saqueadores de la Caja de Jubilaciones”, cuestionó.

Pases de factura

Navarro recordó que a fines de 2006 fue “el actual presidente de la Caja, que era presidente en la gestión de Busti” el que les planteó “que sería importante que el conjunto de la población de empleados del Nuevo Bersa sean aportantes a la caja de la provincia”, lo cual entraría en contradicción con la postura actual del funcionario que hace referencia a los argumentos jurídicos que impiden la implementación de la ley.

Según el dirigente bancario, la propuesta de Elías en aquél momento apuntaba a “llevar adelante un mejor encuadramiento” ante la situación “bastante irregular que se presenta en el banco, donde hay aportantes a la caja de la provincia y aportantes al régimen nacional”.

Pero el gremialista no se quedó sólo con la crítica del funcionario sino que apuntó también a la figura de Sergio Urribarri: “el gobernador, antes de promulgarla, tendría que haberla o vetado o vetar la parte que contemplaba al personal del Banco Entre Ríos porque no iba a ser viable. Hoy nos quieren trasladar a nosotros, porque reclamamos en función de una ley, la responsabilidad de que se aprobó una ley que no tiene sustento jurídico”.

“Si el presidente de la Caja no asesoró, si los legisladores no tienen asesores y si el gobernador… eso es lo más grave, lo más preocupante… Entonces tendría que haber un poco de humildad, salir el gobernador y decir que promulgó una ley que no tendría que haber promulgado y reconozca que se equivocó”, criticó Navarro.

Defensa

Ante las críticas recibidas desde distintos sectores como el Centro de Jubilados de Entre Ríos, desde la Asociación Bancaria hicieron la defensa de su postura. Navarro aseguró que nunca quisieron afectar los intereses de la Caja de Jubilaciones “por una sencilla razón: porque nosotros tenemos una población de aportantes activos y jubilados en la Caja provincial”.

Por otro lado aclaró que los bancarios piden el cambio de régimen “con los aportes que corresponden, con la edad de jubilación establecida” y reclaman para la provincia los aportes realizados al régimen nacional, tal como establece la Ley aprobada en la Legislatura entrerriana.