El fiscal del Fuero de Responsabilidad Juvenil, José Alvite Galante, sumó su opinión al debate nacional que se está dando en torno al proyecto de bajar la edad de imputabilidad a los 14 años. “Con sólo bajar la edad no alcanza”, dijo el funcionario judicial, y resaltó que “si queremos generar prevención y más seguridad, hagamos una reforma integral donde tengamos programas universales a nivel nacional, sin diferencias entre provincias”.

En diálogo con LT 20 Radio Junín, el fiscal observó que “el debate debe darse, pero mi opinión es que se está instalando mal. Por un lado, con la baja de la edad de imputabilidad y llevarla a los 14 años, esto solo no trae aparejada ninguna cuestión y es totalmente irrealizable”.

“La pregunta es podemos hacer esto si hacemos un análisis del Derecho Penal comparado, porque podemos encontrar países que llevan la edad penal a los 7 años”, detalló.

“Pero todo esto acá viene aparejado con la inseguridad y la relación que se hace con el delito juvenil. La baja de la edad no es la solución, puedo afirmarlo categóricamente”, indicó.

Otros sistemas

Alvite Galante remarcó que “por ejemplo, Europa tiene un criterio uniforme con respecto al sistema penal juvenil, pero tienen muy presente que la alarma social no se da por el delito de jóvenes. Si acá queremos hacer prevención, lo que debe hacerse es rescatar a estos chicos, que no se terminaron de formar, están en pleno crecimiento y la mayoría de las cuestiones y orígenes que hacen que comiencen a delinquir, son factores sociales”.

“Si el Estado entrara a la vida de estos chicos a través de cuestiones sociales y económicas, cuántos chicos menos entrarían al sistema penal juvenil”, agregó.

El fiscal dijo que “es común que una víctima se sienta desprotegida y abandonada, pero si hacemos un debate serio debemos entender por qué los menores delinquen, cuáles son los orígenes y qué hacemos para prevenirlo”.

“En caso contrario, si bajamos la edad será una cuestión electoral, originando más institutos y centros para contenernos, pero no bajarán los delitos ni la inseguridad”, aseguró.

Fuera del sistema

Entre otros ejemplos brindados por el funcionario judicial, resaltó que “en los sistemas de protección, parecido al ex sistema tutelar nuestro, la franja de punibilidad es más baja, por ejemplo 7 años en Túnez, 10 años en Inglaterra. Pero ellos hacen una diferenciación entre los 7 a 12, luego de 12 a 14, de 14 a 16”. “Cuando los menores cometen un delito, trabajan con los comités juveniles, como pasa en Irlanda, fuera del sistema penal y con políticas públicas, a través de salud, educación, cuestiones sociales y económicas”, agregó.

Sólo edad

Alvite Galante reflexionó que “después está el sistema de responsabilidad penal donde la franja es más alta, a partir de los 14 y 16 años, pero con igual principio. Si nosotros bajamos la edad mañana a los 10 años pero no fijamos una política de Estado, para saber las causas y trabajar en la prevención, no vamos a tener resultados positivos”.

“Pero sólo la baja de la edad, no alcanza”, afirmó.

El fiscal subrayó que “si queremos erradicar la delincuencia juvenil, si queremos generar prevención y más seguridad, hagamos una reforma integral donde tengamos programas universales a nivel nacional, sin diferencias entre provincias, para trabajar en las raíces antes de que ingresen al sistema penal”.

“Hay muchos jóvenes que tuvieron asistencia médica, psicológica y prevención de adicciones una vez que ingresaron al sistema penal. El primer contacto lo tuvo con el Poder Judicial, el aparato represivo del Estado, y luego conocieron un médico o un psicólogo después de cometer un delito. Sobre este paradigma hay que trabajar”, ejemplificó.