Unas tres horas demandó ayer a los concejales recorrer y resolver el orden del día que la sesión ordinaria les planteaba. EL NORTE lo había adelantado: la aparición de temas como el Fondo Educativo, la compra de escoria y un proyecto impulsado desde el Frente Renovador, motivaría que la previa electoral se metiera de lleno en el recinto de sesiones. Y así fue. De hecho, oficialistas y opositores se acusaron mutuamente de intentar hacer un “uso electoral” de algunas de esas cuestiones. Más allá de esto, los expedientes que demandaron votación fueron resueltos con criterio unánime.

En torno al destino del dinero correspondiente al Fondo Educativo (un asunto que generó el inicio de una investigación judicial tras la presentación de la denuncia de un particular por un supuesto “desvío”), hubo dos expedientes en danza. El primero contenía un proyecto de comunicación elaborado y presentado por el bloque de concejales del PJ. Se trata de “un pedido de información dirigido a la Fiscalía del Dr. Matías Di Lello del Juzgado Federal de San Nicolás acerca de las razones que motivaron el allanamiento realizado al despacho del Intendente Municipal”.

El justicialista Jorge Vera fue el encargado de explicar la intención de la iniciativa ante sus pares y advirtió en este sentido que el pedido de información oficial busca “aclarar los motivos que suscitaron el allanamiento, para no tener que llevarnos por trascendidos y versiones periodísticas”.

Al igual que antes lo habían hecho desde el propio Departamento Ejecutivo Municipal, el presidente del Concejo Deliberante, Andrés Quinteros, volvió a remarcar que “no se trató de un allanamiento, sino de un requerimiento, una solicitud de información”.

Ignacio Mateucci, titular del bloque oficialista del Frente Social advirtió (anticipando implícitamente la lectura que más tarde haría explícita Quinteros, respecto a que se trataría de “una operación”) que “si realmente buscamos información, lo que tenemos que hacer es tomar vista del expediente, que es de acceso público”.

Desarchivo

Fue entonces que intervino Adriana González, presidente del bloque de la UCR, quien traería a la discusión el segundo expediente vinculado al mismo tema: un proyecto radical que había sido mandado a archivo y que proponía que los concejales y otros actores vinculados a la cuestión educativa fueran convocados por el Ejecutivo para decidir el destino de los Fondos Educativos.

“Si nos hubieran escuchado en su momento, no estaríamos teniendo ahora este problema. Hubiera sido todo más transparente y el Sr. Intendente no se estaría viendo envuelto en todo esto”, advirtió al oficialismo González. En tanto, su compañero de bloque, Eduardo Suárez adelantó que pediría el desarchivo de aquel expediente. Y también solicitó que se anexara una nota firmada por él e ingresada ayer, pidiendo que “en carácter de urgente se cite al Sr. Secretario de Obras Públicas, Ingeniero Marcelo Lencina, con el propósito de que este Cuerpo reciba toda la información correspondiente a los gastos dispuestos para Obra Pública, afrontados con los recursos del Fondo Educativo”.

Mateucci advirtió entonces que “no vamos a acompañar este pedido [de desarchivo], dado que no ha cambiado ninguna situación que nos haga cambiar de opinión respecto a este expediente”. Y en cuanto a la citación del funcionario municipal, comunicó que “Lencina vendrá a la comisión este lunes”.

“Espectáculo mediático”

En tanto, desde el justicialismo Vera adelantó que “vamos a apoyar el desarchivo de este proyecto” y señaló a Mateucci que “las circunstancias sí han cambiado: hay una investigación de la Justicia”. El debate se extendía y el presidente del bloque oficialista anunciaba un cambio de posición: “Vamos a acompañar para mostrar la buena voluntad de este bloque”.

Sometida a votación, la moción de desarchivo fue aprobada por unanimidad. Antes de su archivo, el expediente había estado en la comisión de Legislación General. Ahora Suárez solicitó que sea girado a la de Obras y Servicios Públicos, y también que su tratamiento sea en conjunto con la de Presupuesto y Hacienda.

Más allá de la decisión unánime, Quinteros pidió a Jorgelina Glorio que los reemplazara momentáneamente en el estrado presidencial. “Bajó” entonces a una banca para intervenir en el debate. Advirtió que existen mecanismos legítimos por los cuales las partidas pueden ser reasignadas y compensadas antes del cierre de un ejercicio anual, e incluso observó que son frecuentes en cualquier administración municipal.

También recordó que el decreto municipal que dispone la utilización de dinero del Fondo Educativo para cubrir una ampliación de la obra de pavimentación en barrio Somisa “tiene meses de publicado”. “Sin embargo, esta cuestión recién aparece ahora, ante la inminencia de la elección”, completó Quinteros, quien indicó que se trataría de “la construcción de un espectáculo mediático”, “una operación” y “una burda maniobra para desprestigiar al Intendente”.

Escoria y deporte

Cerrado ese tema, algunos minutos más tarde serían los justicialistas quienes acusaban al oficialismo de intentar “un uso electoral” de un tema a tratar: la compra de escoria. En la anterior sesión celebrada por el Concejo Deliberante, el oficialismo no había alcanzado los votos necesarios para autorizar una compra de escoria planeada por el Ejecutivo Municipal. A través de un comunicado de prensa, el Departamento Ejecutivo que comanda el intendente municipal Ismael Passaglia descargaba luego su enojo y apuntaba contra el bloque del PJ en el deliberativo. “Que no se impida la realización de obras públicas que son en beneficio de los vecinos”, habían advertido desde el Palacio Municipal.

Tras dos semanas de estadía en la comisión de Presupuesto y Hacienda, el expediente llegó ayer al recinto con despacho unánime de aprobación. “El Intendente Municipal y su candidato a concejal hicieron mucha política electoral con este expediente, incluso desconociendo el manejo del Concejo Deliberante. Nos inculparon de votar contra la compra de esta escoria, cuando en realidad lo único que se hizo fue pasar el expediente a comisión”, señaló el justicialista Enzo Ale, antes de verificarse la votación en que todos los bloques coincidirían en la aprobación del expediente.

La previa electoral también pareció “filtrarse” al interior del recinto de sesiones cuando Mateucci adelantó la posición de su bloque respecto a una iniciativa que acababa de tomar estado parlamentario, presentada por candidatos a concejal del Frente Renovador: una iniciativa legislativa que propone una serie de medidas tendientes al desarrollo del deporte local, como la necesidad de jerarquizar el actual departamento municipal de Deporte para convertirlo en Dirección, la creación de un Consejo Municipal de Deporte y la generación de un fondo especial alimentado con porcentajes de las contribuciones de los vecinos por tasas.

El presidente del bloque del Frente Social advirtió que las medidas propuestas significarían importantes erogaciones en las cuentas municipales, además de una mayor carga sobre los contribuyentes, y sugirió que “lo ideal sería usar el ingenio para hacer cosas sin castigar el bolsillo de la gente”. Y, en el mismo sentido, recordó que el empleo de ese ingenio “es lo que está haciendo este Intendente”.