El concejal Facundo Ocampo, presidente de la Comisión Investigadora, comentó que la empresa constructora Tawara, le envió una carta documento confirmando su participación para el día de hoy en el recinto del Concejo Deliberante a las 11:00, con el fin de aclarar cuestiones relacionadas al desarrollo de este camino que se certificó como hecho, se acreditó su cobro y nunca se hizo, además del terreno en el cual se está desarrollando el Centro de Gestión de Conocimiento (CGC), detalló.

La Comisión posee una copia del contrato suscripto entre Tawara hijo y la constructora, donde hasta el día de la fecha, el terreno pertenece a una persona física diferente a la Municipalidad de Zárate y ajena a Tawara Construcciones. Por eso –explica el concejal- mi voto fue negativo ante la ampliación de la obra, aparte de estar lejos de lo que demanda la comunidad educativa y poco tiene que ver con las prioridades de las escuelas en la ciudad.

Luego de las constantes inquietudes de la Comisión, la obra del CGC se reactivó después de casi 2 meses de estar totalmente abandonado. Con respecto a esto, el concejal expresa que no generan complicaciones ni invalida los documentos ya certificados por escribanos públicos en fecha y forma, como las imágenes que muestran donde debería estar el camino, aparte de que 11 concejales de la oposición se movilizaron al lugar del hecho para realizar una inspección ocular.

La palabra de otro integrante (Frente para la Victoria)

El concejal Leonardo Lignazzi, que también integra la Comisión Investigadora, fue consultado por EL DEBATE para conocer su posición sobre el tema.

“Estamos en condiciones en pocos días de emitir un dictamen, ya que las empresas Toyota y Tawara, ambas dieron respuesta por medio de representantes manifestando la imposibilidad y justificando su ausencia. “Lo tomamos como algo positivo, de alguna manera se estaba reconociendo el funcionamiento de la Comisión, cosa que el propio ejecutivo nunca hizo”, -acota el concejal.

Tawara confirmó su asistencia para hoy a las 11:00 en el Concejo Deliberante, y se pondrá a disposición a las preguntas que formulará la Comisión Investigadora. En cuanto a esta 2da ronda, se desvincula a Toyota como propietario del terreno y se espera la presencia de Cáffaro o que bien pueda responder por escrito las distintas preguntas que surgieron desde los inicios de la investigación.

Tras varias peticiones sobre el expediente de anticipación pública con respecto a la obra del camino de acceso, se hizo evidente que algunos de los pagos no cuenta con la información precisa respecto a qué obra se había imputado, más de 2 millones de pesos provenientes del fondo de financiamiento educativo, ni los certificados de avance de obra, ya solicitados a Tawara para este encuentro. “Pensábamos que íbamos a contar con toda la colaboración del oficialismo local”, luego nos generaron mucha dificultad cada vez que requeríamos cierta información, explica y resume en “Nos han puesto muchos palos en la rueda”.

Además agregó “se les niega la posibilidad de funcionar como corresponde y acá, manda el decreto. Lo importante más allá de la postura política es investigar qué es lo que pasó con el dinero del Fondo de Financiamiento Educativo”, -expresó Lignazzi.

Próximos pasos de la Comisión Investigadora

“Los pasos a seguir serían: citar a Toyota, a Cáffaro y cerrar el período probatorio, correrle el traslado al intendente para que haga el descargo como corresponde de acuerdo al 249 de la ley de orden municipal y luego omitir un informe direccionado al Concejo Deliberante para que se decida la sanción disciplinaria si corresponde. Resta ver si se ajustará a este posible pedido ya que desconoce de una noche a la mañana siguiente la creación de la Comisión Investigadora generada por su propio bloque. Agotados los pasos de defensa y vencidos los plazos para que haga el descargo (10 días), conjuntamente con el resto de integrantes de la Comisión Investigadora, se realiza un informe final y elevarlo al Concejo Deliberante, por otro lado a la Justicia Federal para que evalúe una posible desviación de fondos y violación de la Ley Federal.  También hacer una comunicación a la Fiscalía especial sobre los delitos vinculados a la administración pública y posible estafa” (F. Ocampo).

ULTIMO MOMENTO

Nuevamente el empresario dueño del predio donde se hace la obra del CGC, no se presentó a declarar ante la Comisión Investigadora del Concejo Deliberante. 

La Comisión redacta una Carta Documento para la Asesoría General de Gobierno para que emita un dictamen bajo lo realizado por la comisión Investigadora, dado por la autoridad del decretó que por unanimidad la creó. Debil argumento del que se agarra el empresario sospechado del posible ilícito que se investiga, según la nota con la que se excusó nuevamente de participar en la reunión a la que fue citado por este legal cuerpo de ediles, para aclarar la situación que se quiere poner a la luz.