La comisión de Asuntos Constitucionales y la de Presupuesto y Hacienda del Senado se reunieron ayer con el ministro de Economía, Diego Valiero para el análisis del acta Acuerdo por el que se equiparan los sueldos de los magistrados locales con los de la Nación.
Al término de la reunión, el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Acuerdos, el senador Aldo Ballestena (PJ-La Paz) señaló que invitaron al ministro Valiero “para conocer los alcances de este Acuerdo firmado entre el Gobernador con el Superior Tribunal de Justicia” (STJ), y enviado al Poder Legislativo para su ratificación.
En ese sentido Ballestena dijo que desde el Poder Legislativo “escuchamos y presentamos nuestras inquietudes al Ministro y quedamos en juntarnos en los próximos quince días nuevamente, con números más concretos en cuanto a la remuneración del STJ en otras provincias. En principio podríamos adelantar que estamos de acuerdo con el enganche del aumento que tiene la Corte Suprema de la Nación con el aumento que tenga el Superior Tribunal, y por supuesto también los empleados del Poder Judicial y Funcionarios”.
Cabe señalar que dado que la firma de este tipo de Acuerdo requiere la ratificación del Poder Legislativo, los senadores consultaron al titular de la cartera económica provincial, para conocer cuáles serían los alcances e impacto que tendría dentro del Presupuesto provincial.
En ese sentido, Valiero explicó la situación planteada después del Acuerdo, “para que podamos aportar lo que se necesite y clarificar el tema, ya que están faltando algunos datos” de las escalas salariales; “lo que el Poder Ejecutivo ha asumido como un compromiso es tratar de que los incrementos en las remuneraciones que se vayan dando, estén ligados a los incrementos nacionales”, al tiempo que indicó que “lo otro es una situación que hay que estudiarla, verla de un modo razonable y que tome debido conocimiento el Poder Legislativo para que entre todos lleguemos a un marco político para dar las formativas correspondientes”. En relación del tema de la equiparación de los incrementos, el Ministro señaló que “entendíamos que si eran seguidas por la mayoría de las provincias, no habría inconvenientes”.
Mientras que respecto de un segundo punto, como el de “la equiparación de los sueldos a nivel de la justicia provincial con otras jurisdicciones”, lo consideró como “más complejo”, porque eso “implica el conocimiento de información que no siempre está disponible”, como por ejemplo conocer los sueldos judiciales de Santa Fe, Córdoba, la Corte Suprema de Justicia de Nación, etc, y “estudiar cómo es su composición”. Para ello dijo que en su momento se dispuso “la conformación de una Comisión con miembros del Poder Judicial y ya hemos realizado varias reuniones”.
La ley
Lo que se intenta es llegar a conocer realmente cuál es la diferencia de sueldos, y si es importante o no para la equiparación, ya que incluso , tanto las leyes de las provincias de Córdoba como de Santa Fe, difieren en el procedimiento de liquidación.
El senador Victorio Firpo (Feliciano-PF) coinicidió en que el aumento no sería cuantitativamente importante “porque hasta ahora los que otorga la provincia están relacionados con los que otorga la Nación” y explicó que en los últimos cinco años “de los recursos corrientes un 4,5 o un 5 por ciento se destina al Podr Judicial”.
Para Firpo, el problema de una definición de este tipo es “el marco de justicia para el resto de los empleados. No podemos desconocer que hay muchos sectores que hoy están reclamando y una decisión sobre este tema tiene que guardar coherencia con esta realidad”, propuso Firpo al concluir la reunión.
Comentá la nota