Las partes acordaron plazos para la culminación de la obra y quedó excluida de la misma la Av. Dámaso Valdés. Este jueves habrá una inspección judicial desde las 9.00.

En el marco de la demanda de vecinos al Municipio local por la obra de pavimentación de barrio Alto Verde, la semana pasada tuvo lugar en el Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Nº 1 una nueva audiencia conciliatoria entre vecinos de dicho barrio y frentistas de Dámaso Valdés, más representantes de la Municipalidad de San Nicolás -Arq. Eduardo Bluhn y Dr. Sebastián Ferrari-, a fin de dar continuidad y acuerdo a la situación problemática planteada en cuanto a las calles faltantes a pavimentar en el barrio y la pertinencia de cobrar el pago anticipado de la misma a los vecinos de Dámaso Valdés.

Acerca del motivo específico de la causa judicial, una de las vecinas demandantes Estela Herrera indicó que el problema es la pavimentación del barrio Alto Verde que comenzó hace más de dos años y que incluye la calle Dámaso Valdés, donde la vereda impar pertenece a barrio Santa Clara. Desde un principio se tomó la vereda impar de Dámaso Valdés como parte de la obra de pavimentación de barrio Alto Verde.

Faltantes y pago anticipado

Estela Herrera señaló que el motivo de disconformidad por parte de los vecinos estuvo ligado a la falta de obra en algunos sectores, como Dámaso Valdés, y al pago anticipado de la misma. “La obra en el barrio se fue haciendo por partes y Dámaso Valdés ni se tocó. Lo peor es que, al ser parte de barrio Alto Verde, todas las bocacalles que dan a Dámaso Valdés quedaron intransitables. Nosotros cuestionamos la ordenanza que modificó el Concejo Deliberante que establece que se debe pagar el 60 por ciento anticipado de la obra, a lo que nos opusimos porque no teníamos pruebas de que el Municipio cumpliera con lo que acuerda con los vecinos. Y fue así porque hay calles estratégicas del barrio que quedaron sin pavimentar, calles que cortan el barrio y hacen que el vecino no pueda transitar con normalidad”, declaró.

Mientras tanto hay vecinos que se encuentran pagando la obra pese a que en su frente no se realizó.

En este marco, hace dos años un grupo de vecinos del barrio inició una demanda ante el Juzgado Contencioso Administrativo N°1 a cargo de la Jueza María Isabel Fulghieri para que no se cobrara a los vecinos hasta tanto se termine la obra.

Acuerdo y plazos

Tras 3 horas de discusión en la última audiencia realizada el 30 de noviembre pasado, las partes acordaron que el Municipio tendrá un plazo de 90 días para resolver todas las bocacalles para que queden transitables y en el primer semestre de 2011 tendrá que culminarse la pavimentación que falta del barrio por calle Urquiza y otras cuadras. Asimismo se estableció que queda fuera de ese plan de pavimentación la Av. Dámaso Valdés, porque entrará en otra licitación a futuro.

“La Jueza tiene ahora que determinar si eximirá a los frentistas de Dámaso Valdés que firmamos la demanda del pago de la obra. Y en el caso de los que pagaron o están pagando, si ese dinero va a una cuenta a futuro”, indicó Herrera.

Además agregó: “Dámaso Valdés es una calle fundamental, por ahí desvían a todos los camiones que vienen de Villa Constitución, todos los colectivos que vienen al Campito sobre todo los días 25 y es por donde pasa el colectivo urbano. Es la avenida central de zona norte. Requiere de pavimentación”.

Asimismo, este jueves 9 de diciembre la Jueza ordenó una inspección judicial en las calles afectadas por la falta de pavimento donde deberán estar presentes autoridades municipales y vecinos con sus respectivos representantes letrados.

“Estamos conformes con la resolución de la Jueza porque es lo que los vecinos pedíamos, que no paguemos la obra hasta que no esté terminada. Además, de no haber iniciado esta demanda, nunca nos hubiésemos enterado que íbamos a pagar una obra cuando nuestra calle ni siquiera está incluida en esta obra de pavimentación. Es importantísimo que los nicoleños vean que como vecinos tenemos derechos y que hay guías adonde uno debe recurrir cuando esos derechos no se respetan”, señaló Herrera.