Los recientes casos de ocupación de viviendas del Plan Federal volvieron a colocar en agenda el tema de la crisis habitacional pero, sobre todo, la modalidad de “toma” como metodología de un sector de la población para solucionar su problema personal y familiar y trasladarlo a la esfera social. Al mismo tiempo, esta metodología, que algunos caratulan de “delictual” a secas y que otros engloban en una situación más amplia y compleja, da lugar a posicionamientos políticos variados que van desde el simple y contundente “repudio” a un “rechazo” acompañado de una propuesta complementaria.

El concejal del Frente para la Victoria, Néstor Auza, se refirió a estos nuevos casos remarcando que el FpV no “avala” ni “respalda” este tipo de metodología “ni ahora ni nunca”, pero que este claro posicionamiento “legal” no implica desconocer la necesidad “social” de un sector vulnerable que no halla una propuesta que ataque definitivamente el problema.

“Nosotros no avalamos ni justificamos las tomas de terrenos. Ni en el Plan Federal ni en ningún otro punto de la ciudad. Y en esto coincidimos con la mayoría de las fuerzas políticas. Pero en lo que no coincidimos es en desconocer el problema y en ignorar a quienes llevan adelante las tomas. Creemos que es necesario el diálogo que sea a la vez mediador en el conflicto y un camino más seguro y pacífico hacia su resolución”, sostuvo el edil.

“Algunos creen que no recibir a los ocupantes, ignorarlos y promover desalojos por la fuerza es sinónimo de legalidad, transparencia y autoridad. Por el contrario, nosotros creemos que se debe mediar para que los conflictos se solucionen, en paz, con cordura, para que los vecinos que ocupan terrenos entiendan que ese no es el camino a seguir. De hecho, los resultados son concretos. La toma del CIC de Movediza se revirtió porque mediamos los ediles del Frente y hablamos con los ocupantes para que desistieran de su actitud hasta tanto se encontrara una solución. No recibir a los vecinos, no escuchar sus razones, acusar a todo el mundo de un complot político no acarrea ninguna solución; por el contrario –agregó- empeora las cosas llevándolas hasta el límite de lo razonable”.

Por otro lado, Auza remarcó que la crisis de la vivienda en Tandil no se puede desconocer. Ni se puede reducir el problema general a la toma de los terrenos. “Los problemas estructurales se resuelven con propuestas de fondo. Ni con la Justicia y demonizando a un grupo de cien tandilenses ni adjudicando la protesta a un complot político que sólo sirve a los fines electorales de unos pocos vivos. El problema se resuelve dando una alternativa a la población. Y esa alternativa está en manos del Estado si éste se propone llevarla a cabo”.

El ex rector asegura que en Tandil se pueden crear entre 7 y 8 mil lotes a un valor que rondaría los 10 mil pesos (con servicios incluidos) si el Gobierno Comunal toma la decisión política de fondo. Auza propone, en sintonía con una propuesta que elaboraron y presentaron, recientemente, investigadores de la UBA y de la Universidad Nacional de San Martín, la compra de hectáreas no productivas, cercanas a las zonas complementarias urbanas, y su loteo masivo. También propone la asociación estratégica de privados y el Estado para financiar esos terrenos a cinco años.

“La solución pasa por un concepto re-fundacional del acceso a la tierra en Tandil, trabajando para permitir nuevas trazas a precios acomodados”, explicó oportunamente. “¿Si el Estado no está para estas cuestiones de fondo, para qué está?”, se preguntó el concejal.