Poco se sabe sobre la actualidad del proyecto de la autovía que unirá Pilar con Pergamino; después de cancelarse el contrato con la empresa ejecutora de las obras, constituida por la Corporación América – Helport, prácticamente no se hizo más nada, lo que habla de incumplimiento teniendo de los anuncios oficiales que habían garantizado su continuidad. Por tal motivo, vecinos autoconvocados hicieron las gestiones para dialogar con el titular de la Defensoría del Pueblo de la Nación, doctor Anselmo Sella, con el fin de abordar todos los temas correspondientes a esta planificación.

Encuentro oficial

“La reunión mantenida abarcó las urgencias actuales de la ruta Nº 8, más las demoras, indefiniciones e incumplimientos en la continuación de la construcción de la autovía y es para destacar que, de haber estado presentes todas las localidades así como también una concurrencia mayor, se podría haber enriquecido aun más los temas compartidos”, informaron los autoconvocados a través de un informe que recibió LA OPINION.

“Sella recordó todas sus gestiones en 2009 y 2010 teniendo en cuenta las Resoluciones Nº 181/2009 begin_of_the_skype_highlighting              181/2009      end_of_the_skype_highlighting y 60/2010 que recomendaron la rescisión del contrato de concesión y obra discontinuada a la Unión Transitoria de Empresas (UTE) Corredor Americano - Helport S.A.”.

También se hizo referencia a las visitas realizadas in situ en la ruta Nº 8 y donde el propio Defensor del Pueblo se hizo presente en San Antonio de Areco ante concejales y vecinos.

Planteadas las demoras existentes en la continuidad de la construcción de la autovía, y reconociendo Sella que “es una pelea difícil”, se dijo que se analizará la factibilidad de iniciar una acción judicial de parte de la Defensoría, entendiendo que el interés colectivo se ve afectado y que los retrasos atentan contra la seguridad vial de los usuarios de esta carretera, siendo ésta una de las dos más accidentadas de todo el país.

Pedido de informes

La Defensoría ha solicitado un pedido de informes a la Dirección Nacional de Vialidad, y hará lo propio en breve con el Ministerio de Planificación Nacional, requiriendo en sendos casos los motivos por los cuales las obras tantas veces anunciadas se encuentran paralizadas. “Todos los presentes, inclusive los funcionarios de la Defensoría, coincidimos en el no buen estado de la ruta Nº 8, de lo peligroso que resulta el viajar en días de lluvia, lo dañado del asfalto en muchísimos de sus tramos, las banquinas descalzadas y fuera de nivel, totalmente embarradas en períodos de lluvia, el tránsito cada vez mayor haciéndola un camino de única mano por sentido de circulación, saturada y desbordada en horas pico; y la falta de presupuesto de quien cobra peaje en la ruta Nº 8 para mantenerla en condiciones, inclusive el abandono de los controles de altura de los camiones y ómnibus de larga distancia donde se ha visto dañar el puente peatonal en el kilómetro 58 de la carretera”, indicaron los vecinos de Areco que participaron.

Incumplimiento

A propósito de lo expuesto, se hizo mención también al incumplimiento del actual concesionario vial, Corredor Central S.A. que debía terminar e inaugurar las dos obras nuevas en San Antonio de Areco: un puente peatonal y la rotonda en el cruce de la ruta Nº 8 con la carretera provincial Nº 41, lo que impulsó sin dudas la avanzada de los vecinos hacia el Defensor del Pueblo.

A nivel local

En diálogo con LA OPINION, el titular del Concejo Deliberante, Pablo Mazzei, se refirió a este asunto dejando traslucir su preocupación: “No sabemos lo que sucederá porque no se avanzó absolutamente en nada, las obras continúan paralizadas y las licitaciones que se prometieron nunca se cumplieron”.

El presidente del Concejo criticó que “el Gobierno nacional estuvo programando con fechas estipuladas el desarrollo de los tramos que faltaban pero no se hizo nada, hay que impulsar el proyecto Autopistas Inteligentes porque es la mejor salida”.

Mazzei sostiene que la unidad de las localidades del corredor vial puede llegar a ser fundamental para lograr la activación del proyecto, pero reconoce que “es difícil creer cuando los plazos jamás se abordaron como se establecía en la documentación”. El edil no pierde las esperanzas de que haya novedades en las semanas próximas.