El Tribunal analizó si es que los nombres tomados en su conjunto podrían inducir a confusión al electorado. En esta materia, recordó la jurisprudencia de la Cámara Nacional Electoral y de la misma Corte Suprema de Justicia de la Nación en el sentido que la distinción clara y razonable debe surgir del nombre íntegro y no de la homonimia o sólo de algunas palabras.

Así, advirtió que del cotejo de ambos nombres, “no parecen confundibles los conjuntos Frente Popular de la Victoria y Frente Justi-cialista Renovador de la Victoria, Frejurevi. Si bien ambos tienen en co-mún los vocablos “Fren-te” y “Victoria”, los aditamentos “Popular” por un lado y “Justicialista Renovador” por el otro, adquieren particular im-portancia como elementos distintivos ya que permiten suficiente diferenciación entre dichos conjuntos, descartándose todo equívoco respecto del nombre de la coalición impugnante y toda posibilidad de confusión visual o fonética”.

También quedó descartado el argumento respecto de que la palabra “Victoria” sea un atributo exclusivo del Partido de la Victoria o del frente que esta fuerza integre. Y citó para ello el Tribunal Electoral la fundamentación empleada en 2007 en una situación análoga, cuando se permitió que participaran dos alianzas electorales cuyas denominaciones contenían dicho término. Se trataba del Frente Justicialista para la Victoria (Frejuvi) y el Frente para la Victoria Partido Renovador de Salta.