La autoría y el fallo de los amparos

La Justicia federal hizo lugar ayer a dos recursos de amparo, ante el crítico desabastecimiento que sufre la provincia. Al primero que se le dio aceptación fue al interpuesto el jueves pasado por los diputados del Frente Salteño, Javier David y Guillermo Durand Cornejo.
El pedido de los legisladores, que en su momento fue calificado de electoralista por parte del oficialismo, obliga a las prestadoras a garantizar el suministro de gas y combustibles a toda la provincia.

El otro recurso, también aprobado ayer por el juez federal Leonardo Bavio, fue presentado hace unas horas atrás por el Gobierno provincial a raíz de la falta de presión en el gas domiciliario de la ciudad de Salta y zonas aledañas. La situación generó reacciones insólitas entre el Gobierno y la oposición, que reclamaron para sí la autoría del amparo, hasta que finalmente se aclaró que en realidad se trataba de dos medidas diferentes.

El primer amparo fue interpuesto el jueves pasado por el Frente Salteño ante el juez federal N§ 2 Miguel Medina y el otro ante el Juzgado Federal N§1 a cargo de Leonardo Bavio. Fue este último magistrado el que falló en ambos casos, ya que Medina se encontraba de viaje. Se consideró que la naturaleza de la medida y la crítica situación ameritaban un fallo inmediato en ambos pedidos.

Los dos ordenan actuar al Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas) y a la Transportadora de Gas del Norte (TGN) para que provea de gas a la provincia de Salta en cantidad suficiente para que sus habitantes puedan acceder al fluido en forma adecuada y regularmente.

El primer pedido del FS resulta más abarcativo, ya que la Justicia ordenó además al Gobierno Nacional garantizar la provisión de naftas y gasoil que es crítica en la provincia. En tanto, sobre el pedido del Gobierno salteño, Bavio indicó que la medida es cautelar, hasta que se resuelva la cuestión de fondo sobre los responsables del corte de suministro domiciliario.

Comentá la nota