Lejos de aquellas maratónicas jornadas en donde oficialismo y oposición se cruzaban por cada centavo de los recursos asignados para la administración municipal que fueron gastados el año anterior, sin ningún debate quedó aprobada ayer en el Concejo Deliberante de Lomas de Zamora la rendición de cuentas correspondiente al año pasado, aunque ante la notable ausencia de los concejales opositores que se retiraron del recinto.

Más allá de los vericuetos del expediente, todas las miradas estuvieron puestas en los nueve ediles de la oposición que sin mediar palabra decidieron retirarse del recinto al momento de tratar el expediente: Gabriel Mercuri, Diego Cordera y Javier Iglesias de la LIPEBO, Elvira Ballestero del Partido Gen, Rosendo Pedernera y Julio Gutiérrez del ARI- Coalición Cívica, Eduardo Amalvy y Jorge Ferreyra del Peronismo Federal, y Gregorio Santos de la Unión Cívica Radical.

De esta forma, tras celebrarse la sesión ordinaria que estaba prevista y que se desarrolló con absoluta normalidad, más allá de escasos cruces, ni bien el presidente del cuerpo, Santiago Carasatorre, llamaba a la extraordinaria para abordar la ejecución presupuestaria, los ediles opositores se iban retirando uno a uno y en silencio, sin hacer declaraciones ni pedir el uso de la palabra.

Con una concisa intervención del edil del Partido Justicialista Juan María Viñales destacando los logros en materia de deporte, seguridad, obras públicas y trabajo, repudiando la salida de los opositores, sólo su compañero del Frente para la Victoria Alfredo Fernández pidió la palabra para sumarse al rechazo de esa actitud.

Ninguno de los demás ediles que allí estaban, ni opositores ni oficialistas, pidieron hacer uso de la palabra, por lo que directamente se procedió a la votación y el expediente quedó aprobado por unanimidad de los que estaban presentes.

“Ir y participar de una sesión que para nosotros es una burla al vecino, no tiene sentido, era participar de más de lo mismo porque para cambiar Lomas hay que ser plural y escuchar todas las voces de los vecinos. Hay problemas que desde hace mucho tiempo todos los que componemos estos bloques venimos planteándolos y se hacen oídos sordos y no son escuchados, por eso tampoco es escuchado el vecino”, justificó Diego Cordera en diálogo con Info Región.

Explicó que la postura tanto de él como de los demás ediles ausentes es considerar que el presupuesto no debe ser solamente una cuestión económica sino también social, observando que –según ellos- esto no se contempla ni habría intenciones de contemplarlo, por lo que prefirieron no opinar.

Aseguraron que al momento de confeccionar cómo será alguna obra pública e, incluso, al momento de ejecutarla, el intendente de la comuna, Martín Insaurralde, no contempla la opinión de los vecinos, y que hubiera sido improductivo llevar este debate al recinto.

“En función de eso es que no estamos dispuestos a seguir con un juego que no conduce a una solución para alguien. Es lo mismo que vienen haciendo hace ocho años muchos de los que ahora se rasgan las vestiduras hablando de la nueva política y de las nuevas gestiones”, agregó.

“Porque no estábamos de acuerdo con la posibilidad de votar, así como tampoco lo estuvimos cuando no aprobamos el presupuesto al igual que con la forma de hacerlo, entonces menos vamos a votar la rendición de cuentas, porque tampoco estamos de acuerdo en la forma de gastarlo”, respondió Eduardo Amalvy en diálogo con Info Región, consultado acerca de las razones por las que decidieron no estar presentes en el recinto.

Declaró que “todo el oficialismo se quedó y votó de forma positiva”, entre risas irónicas, haciendo referencia a los ediles que sin ser del Partido Justicialista ni del Frente para la Victoria optaron por quedarse en el recinto y dar su voto afirmativo.

En tanto, su par Rosendo Pedernera criticó la actitud del intendente de enviar el expediente a los concejales tan sólo 15 días antes, y no los 60 de los cuales da posibilidad la ley orgánica.

“(El ex intendente de Lomas, Jorge) Rossi era hasta un poco más abierto que Martín Insaurralde respecto a las cuentas del municipio, que son las cuentas públicas”, comentó Rosendo Pedernera, también en conversación con este medio.

Añadió que Insaurralde “no es nuevo” ya que ocupó varios cargos en la gestión de Rossi, y que “en esta sesión tuvo por primera vez la oportunidad de mostrar sus propias cuentas, y las ocultó”, ya que las mismas no fueron enviadas con la suficiente anterioridad.

Por otra parte, desde el oficialismo criticaron fuertemente estas actitudes considerando que fue un acto de “irresponsabilidad” ya que de este modo no están “cumpliendo con sus obligaciones”, y recordando los debates que en otros tiempos se dieron dentro del recinto.

“Lo único que esto hace es bajarle el nivel al debate democrático, quedándose sin representación quienes votaron por ellos que quieren que sean concejales opositores, que controlen, verifiquen, investiguen, vigilen para que las finanzas municipales si administren correctamente”, opinó Alfredo Fernández en conversaciones con este medio.

“Esto dista mucho del rol que tuvo la oposición en otro momento cuando se daba un debate que nadie se lo quería perder porque venían concejales con muchos fundamentos, cuestionando expediente por expediente, y a su vez con concejales oficialistas que se preparaban para eso con una respuesta para dar”, concluyó.

De esta forma, ni antes ni después de la sesión de tratamiento de la rendición de cuentas se dio un debate concreto por parte de los concejales respecto a la forma en que los recursos fueron ejecutados.

Anteriormente a la sesión extraordinaria, hubo una ordinaria donde los temas fueron de rutina y pese a unos pocos intercambios de opiniones, todos los expedientes fueron aprobados de forma unánime.