Ante un clima de alta tensión, se decidió suspender la asamblea de la Cooperativa de Trelew, en la que estaba dispuesto aprobar el aumento del 40 por ciento de la tarifa, a través del mecanismo del aporte solidario. De este modo y según lo que establece el estatuto de la entidad, recién se podría sesionar en nueva asamblea dentro de por lo menos 15 días.

Con la gente ya adentro de las instalaciones y pidiendo por la presencia del gerente general, Jorge Pitiot, se tomó la decisión de no comenzar con la orden del día, pese a las intenciones del asesor legal de la Cooperativa, Eduardo Uzcudún, quien ofreció iniciar la asamblea para luego llamar a un cuarto intermedio por 10 días. Frente a la negativa de los vecinos, pasadas las 20 se conoció la decisión de suspender la reunión, lo que fue comunicado por el mismo Uzcudún.

En ese momento muchos de los allí presentes comenzaron a abandonar el lugar. Otros decidieron esperar el acta firmada por parte de la Cooperativa para que se confirmara de manera oficial y con los papeles, la suspensión del acto. Esto ocurrió cerca de las 20:30, cuando una delegada subió adonde se encontraba el resto de los integrantes de la Cooperativa y trajo el acta de suspensión firmada por el mismo presidente de la entidad, José Sandoval.

Dentro de los motivos para suspender la asamblea, se mencionó la imposibilidad de sesionar ante el público presente y el riesgo que corrían tanto los delegados como las mismas instalaciones de la Cooperativa.

En forma textual, el acta de suspensión decía en el pasaje principal: “Ante la imposibilidad material por estar ocupado el lugar físico donde se debe desarrollar el acto conforme la convocotaria, como asimismo habiendo peligro eminente para los delegados presentes y las instalaciones de la institución, se resuelve dejar sin efecto la misma (la asamblea) haciendo expresa reserva el Consejo de la Administración de los derechos que por ley le pudiera corresponder”.

En uno de los primeros párrafos del documento, se hace hincapié en la “irrupción en el lugar de la celebración de la asamblea por personas ajenas a la misma en un número no menor a 50, hecho que se plasmó a las 19:40 y considerando que si bien la asamblea que estaba convocada para las 19 horas no se había podido empezar a sesionar atento a no contarse con la mitad más uno de los delegados en cuestión, que hizo que conforme al artículo 35 del estatuto se debiera esperar la hora de tolerancia para dar comienzo a la asamblea”.

Luego de que uno de los voceros de los vecinos allí presente leyera el acta firmada por la entidad, se conformó una mesa para analizar punto por punto cuáles habían sido las determinaciones tomadas. Asimismo, decidieron firmar un papel para dejar constancia de que no había habido ningún tipo de destrozos dentro de las instalaciones de la Cooperativa.

Los socios consideraron como un logro que se haya suspendido la asamblea y se organizaron para efectuar nuevas acciones, tanto a través de movilizaciones y convocatorias, como presentaciones judiciales. Al mismo tiempo, cuestionaron los dichos que constaban en el acta, que hablaban del peligro que corrían los delegados y las instalaciones del lugar ante su presencia.

Crónica de un día tenso

Ya desde temprano los vecinos comenzaron a manifestarse. A las 17 horas fue en la Plaza Independencia, con el mensaje claro del “no al tarifazo”. La movilización luego se trasladó hasta las puertas de la Cooperativa Eléctrica. A las 19 horas, horario en el que estaba previsto el comienzo de la asamblea, todavía nadie podía ingresar.

Las puertas estaban cerradas al público y nada parecía indicar que se modificará dicha situación. Unos minutos más tarde, un grupo de vecinos comenzó a forzar la puerta de la entidad y cuando ingresó el primero, todos lo hicieron detrás de él, con lo que la policía que custodiaba en el lugar ya no pudo hacer nada.

Una vez adentro, megáfono en mano, se comenzó a pedir por la presencia de Pitiot. “Si no aparece, esto se puede complicar”, se escuchaba. Por otra parte, se cuestionó el mandato de los delegados que estaban dispuestos a aprobar el incremento tarifario, ya que según los dichos de los vecinos “ya estaban vencidos”.

En medio del griterío, empezó el pedido para que los miembros del Consejo de Administración aparezcan y “den la cara”. Esto nunca pasó, aunque el que se hizo presente en el lugar fue el asesor legal de la Cooperativa, Eduardo Uzcudún, quien lucía tensionado ante la manifestación. “Voy a hablar por mí”, dijo, dejando entrever que cada uno se tendría que hacer cargo de lo que le tocaba.

Fue allí cuando, tras varias interrupciones de los autoconvocados, el asesor legal propuso dar inicio a la asamblea y a la orden del día. Su propuesta fue que en un primer punto se aprobara el mandato de dos asambleístas y que acto seguido un delegado tomara la palabra para pasar a un cuarto intermedio por 10 días.

La propuesta dejó conformes a algunos, pero otros sospechaban de las intenciones que había detrás de esa propuesta. Finalmente los vecinos no accedieron, reclamándole a Uzcudún que se suspendiera de forma inmediata la sesión, hecho que ocurrió unos minutos después, al vencerse el plazo de tiempo para que se pusiera en marcha la deliberación.

De este modo, la asamblea quedó suspendida. De acuerdo a lo que indica el estatuto, la próxima convocatoria no podría ser antes de 15 días. Los vecinos al no aceptar el cuarto intermedio, buscaron que la asamblea no pudiera seguir teniendo vigencia y que por lo tanto siga en pie la propuesta para realizar el aumento. Anularla, como finalmente ocurrió, implicaría que todo comenzara de cero y se debiera informar debidamente cuáles serán los motivos para una convocatoria futura.

Con sabor a victoria, aunque con una sensación de alerta por lo que puede llegar a suceder en el transcurso de los días que vendrán, los pocos vecinos que quedaban en el lugar se fueron retirando.