Fuentes gubernamentales confiaron ayer a Crónica que el Ejecutivo ha requerido a la entidad un informe detallado con el tipo de obras en que se invertiría la recaudación adicional a partir del incremento, que según estimaron algunos allegados a la propia entidad prestadora del servicio se ubicaría en el orden de los 5 ó 6 millones de pesos adicionales por mes.

La nota presentada por la Cooperativa se basa en un informe de auditoría elaborado desde la Universidad Nacional de la Patagonia, en el cual se evaluaron los componentes de la estructura de costos y se llegó a una propuesta del orden de incremento que debería aplicarse. Según pudo saberse, dicho informe arrojaba una conclusión que situaba la necesidad de incremento en el orden de un 240%, algo que finalmente no se aplicó.

La S.C.P.L. resolvió volver a aplicar un sistema de actualización automática, denominado “pass trought”, similar al que rige para las tarifas de electricidad (que están congeladas por disposición del gobierno nacional). Mediante ese sistema, se puede adecuar la tarifa sin que sea necesaria autorización del Concejo Deliberante. Vale recordar además que la incidencia de los servicios de agua y cloacas en la factura total (que incluye otros servicios como electricidad y diversos cargos) es de entre 30 y 35 por ciento.

Precisamente desde el ámbito legislativo se confió ayer a este medio que la recaudación adicional a partir del incremento podría rondar los 5 millones de pesos, pudiendo aproximarse hasta los 6, aunque también se advertía que “una cosa es lo que se factura y otra -diferente y menor- lo que se recauda”. La cifra no pudo confirmarse en la propia S.C.P.L., aunque desde ese ámbito se explicó sin embargo que los incrementos oscilarían un promedio de 40 por ciento, para superficies de hasta 150 metros cuadrados, llegando hasta 70 por ciento en los casos en que se supera esa superficie. “Se busca que el mayor peso del aumento recaiga sobre los sectores de mayor poder adquisitivo o sobre grandes superficies comerciales”, se indicó.

En relación al monto adicional a recaudar, desde el Municipio se exigió a la entidad un listado con obras y tareas de mantenimiento a las que se asignará esos fondos (si son 5 millones al mes, serían 60 millones al año), al tiempo que también se cuestionó desde el Ejecutivo la falta de información fehaciente hacia los usuarios.