En tanto, el bloque de la Alianza prefiere discutir en qué condiciones se debe dar el retorno de Peche, al declarar que "ya no tiene legitimidad para ser presidente" del cuerpo.

En un comunicado enviado ayer a NORTE, el bloque de concejales de la Alianza admite que luego de conocerse el fallo de la Cámara Contencioso Administrativo, el concejal Luis Peche podría volver a su banca, pero aclararon que la sanción impuesta por el cuerpo sigue firme. Advirtieron, además, que "habría que analizar qué sucederá con la Presidencia, porque tanto los pares como la sociedad misma creen y entienden que el edil no tiene autoridad y pone en duda la legitimidad de su representación política al apartarse del proyecto que le permitió ser concejal", señalaron.

Afirman, de manera contundente, que el hecho de que los ediles aliancistas hayan admitido que circunstancialmente una acción judicial ordenaría que Luis Peche vuelva al Concejo, no hace más que aventurar que la armonía existente en un Concejo Municipal que funcionaba íntegramente y sin que jamás haya estado en riesgo la institucionalidad, podría terminarse.

"No tiene legitimidad"

Dicen los ediles que Luis Peche no tiene legitimidad para ser presidente. Afirman que la explicación es sencilla: "Si bien el juez Osiska determinó que Peche mantenga su concejalía hasta tanto se resuelva el amparo, eso no significa que el escrito del juez le devuelva la autoridad y el respeto".

Afirman, de manera categórica, que Peche no sólo la perdió ante los concejales de su ex bancada, sino también ante la sociedad saenzpeñense, que votó un proyecto político e introdujo en el sobre un sufragio en el que se consignaban varios nombres que no podían ser separados, porque integrando una categoría puntual eran parte de un todo llamado Alianza Frente de Todos".

Dicen que traicionó al proyecto político

El bloque de concejales integrado por Daniel Monti, Silvio Corradi, Crucita Pereyra, Dorys Arkwight, Daniel Burlli y Pedro Egea, dijo que desde un punto de vista político "Luis Peche traicionó sin rodeos al proyecto político que depositó al radicalismo en el gobierno municipal en 1999, y esa traición también le resta autoridad no sólo para la Presidencia que como en la Cámara de Diputados es elegida por sus pares, mas allá de que los ciudadanos creen en una propuesta integral ofrecida en una lista, sino que también le resta legitimidad a la representatividad."

Agregan que Peche no sólo se fue del bloque de concejales y armó un bloque unipersonal, sino que también conformó otro partido político denominado Compromiso Ciudadano. Entonces la realidad es que ya ni siquiera pertenece a la UCR, se autoexcluyó al formar un partido propio, y ahora desde afuera tiene el tupé de criticar a nuestros dirigentes". Añadieron que "además el concejal se muestra siempre más cerca del gobierno de Capitanich que de la Alianza, y aunque mantenga, por ahora, su condición de afiliado, lo cierto es que actualmente es un kirchnerista más, ni siquiera radical díscolo, sino kirchnerista".

"La ética, también llamada conducta, norma, comportamiento, ha dejado de formar parte de la vida política de Luis Peche, quien no tuvo mando ni dirección de sí, ya que en su accionar y sus palabras sólo se observa que prevalece el interés personal de acceder al sillón de la intendencia a cualquier precio y sin importar el camino que lo lleve. En la historia que se escribe, Luis jamás será Carim, y tendrá que cargar con eso por siempre, y ha quedado demostrado que "ser hermano de..." pesa mucho cuando a quien se busca imitar ha hecho tanto. Carim Peche, a diferencia de su hermano, por conducta, militancia y sin apartarse nunca de sus convicciones, se ha ganado el cariño y el afecto del pueblo de Sáenz Peña y del Chaco", concluyeron los concejales del Bloque de la Alianza

Monti, cuestionado

El bloque justicialista integrado por Isabel Jara y René Elizondo puso en el ojo de la tormenta a Daniel Monti, presidente a cargo del cuerpo hasta el retorno de Luis Peche, por considerar su accionar como "autoritario y con una absoluta falta de respeto a la totalidad de los miembros del cuerpo".

"No nos comunica nada, no tiene en cuenta que somos ediles electos por el pueblo, y que estamos en la misma condición que ellos", apuntó ayer Jara. La edil sostuvo que "el concejal Monti tiene una gran confusión, pues ha creído que el Honorable Consejo Deliberante es una mesa política partidaria, comenta y delibera sólo con los concejales de la Alianza los temas que son generales, se ha equivocado", sentenció.

Mediante un escrito, los ediles Elizondo y Jara, patrocinados por la abogada Silvia Irene Rotella, le volvieron a pedir al presidente Daniel Monti que cumpla con lo dispuesto por la Justicia, es decir, que Luis Peche vuelva a sus funciones como presidente del Concejo. El bloque del PJ ya había presentado esta inquietud el 17 de febrero, justo cuando se había aprobado el presupuesto 2010, "y a un mes no se convocó al cuerpo para resolver el tema, lo cual indica que hay una profunda desidia, porque utilizando excusas sólo se dilatan los tiempos y nosotros tampoco queremos cargar con la carga pública de pagar 200 pesos diarios, porque realmente no los tenemos", apuntó ayer Jara.

"El presidente del Concejo es el responsable de que no haya convocado al cuerpo en su conjunto para dar cumplimiento a la resolución dictada en fecha 8 de febrero de 2010, y estamos incurriendo en el delito de desobediencia a una orden judicial. Por eso hoy fuimos al Juzgado Laboral a presentar un escrito", informó, preocupada, la edil.