Auditoría: irían a la Justicia

Auditoría: irían a la Justicia

En la Municipalidad no descartan iniciar acciones legales por la falta de 19 vehículos de la flota comunal y muchas otras irregularidades detectadas. "De mínima hay que pedir la captura de los autos", dijo Myriam Pucheta, titular de la cartera

Después de cuatro meses de trabajo, el viernes la Auditoría General de Quilmes le entregó al intendente Martiniano Molina el primer informe sobre la situación financiera, patrimonial, judicial y de personal en la que se encontraba la Municipalidad al momento de firmar el acta de traspaso de poder.

Encontraron importantes faltantes en rodados y bienes de distintas áreas, aunque las más afectadas fueron Cultura, Salud y Seguridad. En unos días se entregará el segundo informe donde se hace hincapié en los fondos que llegaron a distintas áreas para obras y programas promovidos por el Gobierno Nacional. Para la titular del área, Myriam Pucheta, "llama poderosamente la atención las irregularidades encontradas. Había una falta de conciencia por parte de las personas a cargo". No descartan la posibilidad de iniciar acciones legales por los faltantes.

Inédita entre los distritos de la provincia de Buenos Aires, la Auditoría General de Quilmes es la primera auditoría interna que se realiza en un Municipio. Conformada bajo la idea original de buscar la transparencia en la gestión, la primera misión que tuvo fue hurgar sobre la afamada "herencia recibida" de la intendencia de Francisco Gutiérrez.

La auditoría trabajó sobre dos ejes y como resultado tendrá dos informes. El primero fue entregado al Jefe Comunal el viernes. El mismo es la constatación realizada sobre el acta de entrega de mando por parte del intendente Francisco Gutiérrez al actual mandatario Martiniano Molina. El segundo informe (que será el más jugoso, en cuanto a resultados) será sobre temas, dudas, o alguna sospecha, ante una posible irregularidad que hayan detectado los secretarios al asumir sus cargos, en las diferentes áreas.

Faltantes

La primera parte tiene algunos datos ya conocidos y otorgados por el propio Intendente en su discurso de apertura de sesiones ordinarias del Concejo Deliberante.

La Auditora General, Myriam Pucheta, dialogó con Diario EL SOL y ofreció un detalle de los puntos más salientes del trabajo que realizó junto a su equipo en los últimos meses. Consultada por un rumor que circulaba en los pasillos de la Comuna ante la falta de varios

vehículos municipales, Pucheta lo confirmó y agregó información: "al 8 de abril (día que cerraron la auditoría vehicular) son 19 los rodados de la flota que faltan. Son básicamente de las áreas de Salud y Seguridad".

"De la flota, son 19 los faltantes, 64 a dar de baja (por diferentes problemas irreparables) y 245 de flota activa y para tener estos autos en funcionamiento la gestión Molina tuvo que invertir cerca de 900 mil pesos en arreglos", explicó.

Sin embargo para la Auditora General el problema más grande se dio en el área de Cultura: "el faltante en los museos es incuantificable. Muchas cosas no tienen un valor económico por el valor histórico que tenían muchos objetos. Son cosas que no podemos cuantificar la pérdida desde lo económico".

"El Museo Almirante Brown creo que es el más afectado porque es el que podemos inferir que tiene la mayor pérdida económica, pero también hubo faltantes en el Museo del Transporte, el Museo Fotográfico y en el Teatro Municipal donde faltan consolas de sonido y video", contó Pucheta y explicó que "en cada Secretaría faltan computadoras, que parecen menores, aunque en la sumatoria no lo son, pero en el área de Cultura es muy triste lo que pasó".

Para la encargada de revisar el patrimonio hubo una falta de conciencia por parte de los funcionarios de la gestión anterior: "cuando hablamos de desprecio por la cosa pública hablamos de esto, como cuando se ve cómo se llevaba el procedimiento de inventario de bienes donde por ejemplo algo estaba inventariado en una Secretaría porque desde allí salieron los fondos, pero a los hechos nunca estuvo allí. Venimos de trabajar en el control patrimonial estatal desde hace muchos años y cuando ves lo que te encontrás en Quilmes te llama poderosamente la atención. Había una falta de conciencia que la persona a cargo de cada área era un funcionario y debía responder por las cosas que hacía. Hay que entender que la gestión no solamente es el bache en la calle, es todo lo demás que hace que haya o no un bache".

Fondos en la mira

La segunda parte de la Auditoría será entregada al Intendente en los próximos días; si bien todavía no tienen una fecha, ya que dependen de cuánto tarden los secretarios de las distintas áreas en otorgar la información solicitada en base a las dudas sobre fondos y programas nacionales. Según explicó Pucheta, actualmente la Auditoría trabaja sobre dos programas: "quizás los más importantes que ha tenido el Municipio en el contexto de convenios marco con el Ministerio de Planificación Federal. Son los que están siendo objeto de análisis".

"Queremos saber bien si los recursos que vinieron de Nación fueron utilizados correctamente en las obras para los cuales fueron asignados a este Municipio", contó y detalló: "el programa de urbanización, enmarcado en el Plan Nacional de Viviendas, es un tema que a la Secretaría de Desarrollo Social le interesa y mucho". El otro de los programas que está siendo minuciosamente repasado es el Plan de Cooperativas Argentina Trabaja.

A la Justicia

La decisión de iniciar acciones legales sobre los faltantes y cualquier irregularidad que aparezca será política, por eso, actualmente el resultado de la Auditoría está siendo analizado por la Secretaría Legal y Técnica. Sin embargo, desde el inicio de la gestión hay una importante promesa de transparencia que llevaría estos temas a la Justicia y la decisión se sostiene en varios funcionarios y en el Intendente.

Consultada sobre su opinión como profesional en el tema, Pucheta comentó: "no soy quién para contestar y no quiero condicionar con mi opinión a quienes vayan a tomar la decisión, pero si me preguntan como abogada, de mínima hay que pedir la captura de los autos. Más allá de quién lo tenga, cualquier ilícito que se pueda cometer con ese vehículo, el dueño, legalmente, es el Municipio, por lo que no es un dato menor que falten 19. Con que falte uno solo era grave".

Comentá la nota