El 1 de octubre pasado, Los Andes informaba que se estaban destinando unos cuatro metros cúbicos de aguas del río Atuel a la provincia de La Pampa. Esta información, que era conocida en el Sur mendocino fue el motivo de una reunión caliente desarrollada en el Concejo Deliberante de General Alvear.

Alli se votó por unanimidad rechazar el acuerdo con La Pampa por las aguas del río Atuel, solicitar que se construya la presa Portezuelo del Viento y el trasvase de aguas del río Grande al Atuel y la impermeabilización de la red de canales de riego así como la modernización tranqueras adentro.

En este momento, el acta de lo que se votó está circulando entre productores del Sur, para sumar más firmas a las casi 120 que fueron estampadas en la noche del viernes. Lo más curioso es que también suscribieron ese acta funcionarios municipales de Alvear y algunos concejales, además de los diputados provinciales Néstor Guizzardi (UCR), Anibal Ríos (PD) y Cristian González (Eje Peronista). Todos los presentes votaron en el mismo sentido, incluidos los ligados al oficialismo, que actualmente evalúa mandar el convenio con La Pampa a la Legislatura para su ratificación.

La presión entre los regantes del Sur parece mantenerse e incluso subir. Más allá de la prudencia de los consultados, la cuestión es que los usuarios del agua siguen dando que hablar y, después de la denuncia del senador radical Armando Camerucci acerca del desvío de agua hacia La Pampa (de la que diera cuenta este diario), parece haberse reavivado el malhumor.

Según Camerucci, en el dique de Rincón del Indio (San Rafael) se está derivando agua por la traza natural del río. A la altura de La Olla se reconduce una parte del agua al canal Matriz Nuevo Atuel, mientras que la otra continúa en la traza natural del río hacia La Pampa. Siempre según el legislador, el caudal que se está dejando correr por el río es de unos 4 metros cúbicos por segundo.

Según explicaron desde Irrigación en aquel momento, hay un problema con la capacidad de conducción de los canales de riego, por lo que resulta imposible su conducción y es por eso que se está dejando correr por la traza natural ese volumen de agua. Esa explicación oficial fue repetida por voceros del Departamento General de Irrigación, pero el argumento parece ser insuficiente para los productores. Carlos Achetoni, delegado de la Federación Agraria Argentina, dijo que "estamos regando cada 15 días, contabilizando las cortas" por lo que el desvío hacia La Pampa irrita y mucho a los productores.

En el acta que aún circula por las fincas, además del rechazo al acuerdo firmado por Celso Jaque, se hace hincapié en tres puntos. Uno de los más importantes para los productores es el respeto por la autarquía constitucional de Irrigación, cosa que los hombres del sur consideran minada.

Otro de los que consideran clave en la relación con La Pampa es que haya más caudal en el Río Atuel y esto se logrará cuando se haga el trasvase de aguas del río Grande al Atuel, por lo que piden los regantes que aparezcan en el presupuesto 2013 (que se votará en el Congreso Nacional) los fondos para la construcción de Portezuelo del Viento y el trasvase de aguas del río Grande.

El otro punto que piden son las obras de impermeabilización de cauces aún pendientes, para evitar las pérdidas por filtraciones, así como el apoyo para la modernización del riego tranqueras adentro.