ATEN rechaza resolución del CPE para los secundarios

Se trata de un Plan de Fortalecimiento. Señalaron que no se dio participación a los vocales gremiales.
Neuquén > La dirigencia de ATEN capital rechazó ayer una reciente resolución del Consejo Provincial de Educación (CPE) que creó un Plan Jurisdiccional de Fortalecimiento de la Educación Secundaria 2010-2011 al señalar que no se tuvo en cuenta las experiencias en los establecimientos educativos, no se permitió la participación de los vocales gremiales y se reiteran cuestiones que están en otras normativas.

Gustavo Aguirre, secretario general de ATEN capital, y su adjunta, Lucía Di Pietro, dieron una conferencia de prensa para manifestar su disconformidad con la resolución del CPE, que según señalaron no contó con una discusión de contenidos.

"Primero no podemos firmar propuestas para el 2010 cuando ya estamos en diciembre, además se habla de cuestiones que ya están contempladas en otras normativas como son los concursos, la obligación del Estado de crear nuevas aulas y políticas educativas", manifestó Di Pietro, quien agregó: "En vez de tomar lo que pasa en cada escuela se plantean cuestiones superestructurales que no representan a nadie".

Aguirre remarcó la necesidad de socializar las experiencias en los colegios. "Y no hacer este tipo de normas en diciembre para cumplir con Nación o posicionarse para la interna".

"Las autoridades de Educación están cuestionadas socialmente y estas cuestiones aparecen más como necesidad de reposicionar a los funcionarios que con propuestas beneficiosas para los alumnos", dijo el gremialista.

Ejemplificó que en este órgano recientemente creado no se contempla la construcción de escuelas, lo que calificó de una "urgente" necesidad para el sistema educativo. Advirtió que si el Ejecutivo no cumple los acuerdos "se avecina un comienzo de año con problemas".

El sindicalista recordó que aún no se cumplió con los compromisos de duplicación de las partidas de refrigerio, mantenimiento escolar y el pase a planta de 88 porteros.

También aseguró que hay una diferencia del pago retroactivo a 240 trabajadores de departamentos de aplicación y que no se devolvieron todos los días descontados por el paro.

Comentá la nota