El presidente provisional del Consejo de la Magistratura Ramón Ávalos tomó juramento a cada uno de los nuevos componentes del periodo 2014-16, durante una ceremonia que tuvo entre los asistentes a la flamante ministra del Superior Tribunal de Justicia Iride Grillo.

De esta forma se constituyó el organismo con la jura a los representantes de los tres Poderes del Estado, y los elegidos durante las elecciones de los abogados de la capital chaqueña y el interior.

Los miembros titulares y suplentes del Consejo de la Magistratura asumieron este lunes ante el presidente provisional Ramón Ávalos.

Así Ávalos dio cumplimiento a la ley 138 del Consejo de la Magistratura que establece abril como el tiempo para la asunción de los consejeros, pero el concurso de antecedentes y oposición que definió a Grillo como jueza del STJ y los feriados largos causaron el retraso formal de la ceremonia.

El presidente del Consejo llamó primero a prestar juramento de ley a la jueza María Eugenia Sáez en representación de la justicia. Después lo hicieron Amílcar Aguirre, por los abogados de la primera circunscripción, y Luis Meza, por los letrados de Villa Ángela. Posteriormente, el turno fue para el Poder Legislativo, prestando juramento los diputados Carim Peche y Martín Nievas. Llegó el turno para la ministra de Gobierno y Justicia María Lidia Cáceres por el ejecutivo provincial.

Después Ávalos convocó a los suplentes en este orden: Mario Modi, Julián Flores, Gabriela Tomljenovich, Ricardo Schahouskoy, Sergio Vallejos, Marcos Verveek y Celeste Segovia.

Luego de la asunción de los trece miembros, el titular provisional dio por concluida la ceremonia para mantener la primera reunión a fin de avanzar en la designación de las autoridades, pero se pasó a cuarto intermedio hasta este martes, para reanudar las conversaciones.

En ese sentido, como publicó el lunes NORTE, el primero en expresarse interesado en presidir el Consejo de la Magistratura fue el legislador oficialista Martín Nievas, admitiendo que “dependerá de la posición de otros integrantes del organismo”. Dijo que “varios sectores han estado en la presidencia del organismo y por lo tanto es tiempo de que un diputado lo encabece”.

Autoexclusión de Peche

Por su parte, el titular del interbloque Unión por el Chaco Carim Peche se autoexcluyó de esa posibilidad y dijo que “llega con el mismo compromiso, tratando que la sociedad recupere aquellos mensajes claros dentro de la justicia y qué mejor con la renovación del Consejo de la Magistratura, un órgano extrapoder, constitucional y que viene de una designación histórica en el Superior Tribunal de Justicia con la doctora Grillo, a uno le da pilas para tratar de hacer mejor las cosas”, señaló Peche.

El diputado aseguró que “apegándose a la Constitución y a las leyes se puede actuar con mucha responsabilidad” y descartó tener intenciones de presidir el Consejo. Para eso, los siete miembros del organismo tras el cuarto intermedio deberán elegir la presidencia y vicepresidencia.

“Sabiendo que la sociedad nos mira debemos elegir con responsabilidad y en lo personal no tengo ninguna intención, ya fue prestigiado por allá entre 97 y 98, representado a los abogados del interior, después estuve en el proceso histórico de elección de Grillo y ahora soy miembro titular”, detalló Peche las razones de no querer ocupar la titularidad.

El antes y después de Grillo

“Es un honor y un orgullo representar a todos los chaqueños, tras haber sido elegida por unanimidad por todos mis pares del Poder Legislativo”, afirmó la diputada justicialista Celeste Segovia. Y agregó que “es un cargo muy importante y trascendental conformar un órgano que está diseñado en la Constitución Provincial para elegir jueces, magistrados, fiscales y también para realizar el Jurado de Enjuiciamiento en caso de mal desempeño”.

Admitió estar incentivada ya que la designación de Grillo “marca un hito muy importante para la justicia chaqueña y será una etapa de transformación porque siempre ha estado comprometida con los ciudadanos y siempre ha estado a favor de la aplicación plena de la Constitución, en épocas cuando era bastante difícil ejercer la magistratura con la independencia que debe ejercerla un juez y su llegada marca un avance en la calidad institucional del Poder Judicial”.