La Anses analiza continuar el año que viene con el pago de la Asignación Universal por Hijo a aquellos beneficiarios que asisten a establecimientos educativos de gestión privada y que abonan cuotas mensuales inferiores a los 70 pesos.

En cuanto a la situación de los beneficiarios del subsidio estatal que pagan aranceles superiores a los 70 pesos, trascendió que deberán justificar por qué invierten la mitad de la asignación en educación privada.

Vale recordar que a fines de agosto se suspendió el pago de este beneficio a los chicos y adolescentes que asisten a colegios privados, pero luego el Gobierno nacional dio marcha atrás y resolvió continuar abonándolo hasta fin de año, aunque con la advertencia de que se van a revisar caso por caso.

Respecto de la posible resolución que adoptaría la Anses central, el gerente de la delegación Santiago del Estero, Dr. Manuel Yorbandi, al ser consultado por EL LIBERAL declaró: “Se están analizando los montos que cobran cada uno de los colegios privados santiagueños, en concepto de cuotas mensuales”.

Por otra parte, aseguró que aquellos beneficiarios de la Asignación que asisten a colegios de cuota cero, “no van a tener inconvenientes, pero lo que paguen más de 70 pesos mensuales van a tener que justificar por qué envían a sus hijos a los colegios que son arancelados”.

Anticipó el funcionario nacional que la situación de cada uno de los beneficiarios santiagueños se va a definir antes de que finalice octubre, y para ello personal de la Anses local se encargará de determinar la veracidad de los datos y las condiciones de las familias que cobran la Asignación Universal por Hijo y que pagan un colegio privado para su educación.

Por otra parte, recordó Yorbandi que mientras se realizan las tareas de verificación, los beneficiarios que envían sus hijos a colegios privados seguirán cobrando los 144 pesos de la asignación hasta fin de año, pero no así el 20 por ciento que se les vino reteniendo hasta el momento.

Denuncia

Desde el Consejo Provincial de Educación Católica (Conprodec), se anticipó a EL LIBERAL que hoy o mañana se enviará al Inadi la denuncia sobre conductas discriminatorias, concretadas en la negación o exclusión de beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo de aquellas familias cuyos hijos acreditan certificados escolares de educación de gestión privada.

El texto de la denuncia llevará la firma del presidente de la Comprodec, presbítero licenciado Alfredo Basualdo, avalado por la Junta de Directores del Consejo.

Al respecto, el Dr. Diego Basualdo, asesor del Conprodec, dijo: “Esta negación arbitraria, de palmaria discriminación, se ha constatado a través de la presentación de tirillas de la Anses donde se puede leer claramente que la causa de la suspensión del pago del beneficio es el concurrir a escuelas de gestión privada”.

También denunció que pese al anuncio de suspender la medida y revisar caso por caso, “hasta el momento no supimos que las personas a las que se les haya negado el pago les haya sido restituido, pero aún más, por los medios hemos sabido que se retendrá el 20 por ciento acumulado, por lo que considero que no tiene justificación tal retención”.

Declaró: “Esta acción discriminatoria de negar a unas familias lo que se otorga a otras en igualdad de circunstancias, se funda en un error basado en un prejuicio: el suponer que quienes concurren colegios privados gozan de buena posición económica, y esto es preocupante porque significa no aceptarnos en nuestra realidad, negarnos el crecimiento y desarrollo de instituciones que han aportado y aportan desde siempre a la promoción humana”.

En otro orden, indicó que el objetivo de la Asignación “es que sea ocupada en el bien de los hijos de familias que lo reciben; entonces me pregunto quién controla que el dinero recibido no sea gastado en otros fines: cuota de motovehículos; o juegos de azar; en cambio si la familia elige invertir una mínima parte de ese dinero en la educación de su hijo, es considerado acto de ostentación y a la postre reprendido por ello”.

Libertad afectada

En otro tramo de la denuncia que se presentará ante el Inadi, se aduce que si se restringe el pago de la Asignación estatal “afectará otro derecho inalienable en nuestro sistema constitucional: la libertad de educación. Pues a esta libertad no basta con proclamarla, la educación ofrecida por el Estado debe estar en igual rango en sus posibilidades de elección que otras opciones (educación privada)”.

Advierten, también, que en caso de adoptarse una medida como la negación de la Asignación a quienes opten por educación privada “se estaría induciendo a la no elección; a la postre negando la libertad”. Asimismo, aseguran que la medida restrictiva, en caso de aplicarse, “también afecta la libertad de culto porque la mayoría de los colegios de gestión privada son confesionales, ergo, inducir a su no elección puede suponer negar el derecho a la libertad de culto, pues las familias, optando por una educación privada, en la mayoría de los casos lo hacen para que sus hijos reciban formación en los principios de su fe”.

Finalmente, el Conprodec le solicitará al Inadi que motorice “una solución de fondo y no transitoria”, argumentando que “se ha cometido un grave error en el módulo seleccionado para separar a quienes necesitan de quienes no esta asignación”.

Es así que reclamarán una solución “despojada de prejuicios infundados que tanto daño moral y jurídico hacen a nuestra sociedad, especialmente santiagueña”. 