En tal sentido, dijo que “antes se debe definir si el contrato de concesión está vencido o sigue vigente, ya que a la fecha no se aportaron los originales de los dos contratos con fecha distinta que circulan, uno con vencimiento el año pasado y el otro extendido por diez años más”. Según Pereyra Pigerl, esta situación “claramente trae consigo una cuestión turbia, porque no pueden existir dos contratos iguales, pero con distinta fecha. Claramente uno es falso, es decir que hay un delito de por medio”, refirió el profesional, quien realizó la denuncia penal correspondiente ante la Justicia para que se determine cuál de los documentos es apócrifo y por consiguiente, cuándo vence el contrato de concesión de la firma, que pretende hacer valer el que señala que tienen la exclusiva explotación del servicio hasta 2022. La empresa pretende un aumento del orden del 30 por ciento, o sea, el boleto único pasaría de 2,75 pesos a 3,50 y el escolar con abono de 0,60 a 0,80, sin abono de 0,75 a costar 1 peso.