La Asamblea de Gualeguaychú inició esta noche el debate con duros discursos contra los gobiernos de la Argentina y Uruguay y de ratificación del corte del puente internacional contra la pastera de Fray Bentos. En el debate, que se realiza en el Club Frigorífico de esa ciudad, toman parte alrededor de mil personas.

Los asambleístas aseguraron que el gobierno nacional los "abandonó". La mayoría de los que han hablado al iniciarse la sesión se pronunciaron por la permanencia del corte, aunque otros propusieron condiciones y abrir negociaciones para darse una flexibilidad en la protesta.

Las posiciones más fuertes son tres y todas contemplan un posible levantamiento del corte, siempre bajo una serie de condiciones que, en el caso de los más duros, implican concesiones de difícil resolución.

El grupo de los llamados "moderados" analiza proponer el levantamiento del corte ya mismo, pero por el lapso de 45 días, a fin de observar qué actitud adoptan los gobiernos, tras quitar la "traba" que, según el Ejecutivo argentino, implica el piquete para el normal desarrollo del monitoreo de la planta de UPM.

A esta postura adhieren militantes históricos en la causa antipapeleras como Juan Veronesi, Oscar Bargas, Ana Angelini, entre otros. "Quiero que mi gobierno sea el responsable de no haber efectuado el monitoreo, y no nosotros como dijo (el jefe de Gabinete) Aníbal Fernández. Quiero decirle al mundo que Botnia contamina, no con nuestra vocecita, sino con la de la tecnología más avanzada", expresó Veronesi para resumir esta postura.

Quienes adhieren a la posición intermedia -José Pouler, Luis Leissa y Martín Alazard- propondrán aprobar la rehabilitación del paso fronterizo desde el 1 de agosto, cuando se cumplan dos meses de la reunión de presidentes en la residencia uruguaya de Anchorena.

La posición más dura la encabezan las militantes Paola Robles y Lilian Melnik. Si bien dejan abierta la posibilidad de salir de Arroyo Verde, eso únicamente podría ocurrir luego de llevar a cabo una "negociación" con el gobierno argentino, que debería aceptar "el cumplimiento del Código Aduanero y el dragado del río Uruguay".

"Tenemos que tener garantías de que por esa ruta (terrestre y fluvial) no va a circular nada en dirección a Botnia", explicó Robles, quien recordó que "hasta ahora no hemos visto respuestas" a este reclamo.

Uno de los referentes de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú, Oscar Vargas, dijo esta mañana que los asambleístas van "a probar" levantar el corte de ruta "para ver qué es lo que pasa" respecto a su reclamo para que haya un monitoreo dentro de la planta UPM (ex Botnia) y "dejar la pelota en el campo de (el presidente de Uruguay, José) Mujica".

El asambleísta, en diálogo con Radio Milenium, dijo tener "la cauta impresión" de que esta noche, en asamblea, los vecinos decidirán levantar, al menos por 60 días, el bloqueo que mantienen sobre la ruta 136 desde noviembre de 2006, y por el que el Gobierno nacional les inició una querella penal y civil.

"La sociedad -de Gualeguaychú- dice: Vamos a probar ahora hacernos a un costado (de la ruta) para ver qué es lo que pasa, y dejar la pelota en el campo de Mujica para que tome estas resoluciones", sostuvo Vargas sobre el pedido de un monitoreo de la pastera que funciona en Fray Bentos, sobre la costa del Río Uruguay.

Agregó que "nosotros proponemos hacer este gesto, y que los gobiernos le den una solución, porque este es un tema de que Botnia contamina, están ya más que vistas todas las cuestiones".

"Es una cosa también innovadora", continuó el referente de los asambleístas de Gualeguaychú, ya que "después de 3 años vamos a cambiar a ver qué es lo que se puede hacer con esto".

"Lo que proponemos es que después de esta actitud se abra una nueva ventana de diálogo con el gobierno porque hay mucho por conversar como ciudadanos", explicó Vargas.

El asambleísta expresó que desde la asamblea esperan poder realizar controles ambientales en la empresa, ya que "una cosa es controlarla a 4 mil metros -de distancia, en la frontera con Argentina- y otra cosa es estar ahí -dentro de la empresa-".

Sin embargo, se quejó que desde Uruguay "salen a decir que no se va a poder controlar" la empresa ex Botnia, hoy en manos de la firma finlandesa UPM.

De todas maneras, se mostró confiado en que "va a primar la cordura" en esta etapa del conflicto, desatado por "una empresa extranjera".