Así lo manifestó este lunes a 0223.com.ar el presidente de la entidad, Arq. Carlos Ronda, quien entendió que “un decreto no puede contradecir una ordenanza vigente”, motivo por el cual pidió al intendente Pulti su derogación.

Se trata del decreto Nº 575. En los fundamentos del texto rubricado por el Jefe Comunal, se reconoce “la problemática que ha suscitado la construcción de edificios en distintos sectores tradicionales de la ciudad”.

Si bien, Ronda resaltó el “apoyo” del sector al proyecto que estipula la protección de los distritos R4 -es decir, los barrios Chauvín, San José, La Perla, Nueva Pompeya, Villa Primera, Estación Norte, Bernardino Rivadavia, Plaza Peralta Ramos, Peralta Ramos Oeste, Lomas de Stella Maris, Leandro Alem, el Centro y Playa Grande-, insistió en que “hasta que no esté la ordenanza aprobada, sigue vigente el código anterior y, de lo contrario, se ve cercenada la libertad de trabajo de los colegas”.

Ante estas circunstancias, indicó que este lunes se presentaron con un escribano en Obras Privadas de la Comuna para que constatar que la información presentada por los profesionales no les era recibida. “A lo sumo, Obras Privadas tendría que aceptar los legajos y explicarle los motivos por los cuales no puede avanzar en su gestión para que, a su vez, los profesionales puedan explicarles a sus clientes que se trata de un problema municipal”, opinó.

Por último, aseveró: “Esperamos que el Intendente tome una decisión al respecto porque detrás de cada obra hay un inversor al que hay que responderle porqué no se avanza con su proyecto que, en muchos casos, lleva varios meses de trabajo”.