Los arquitectos fijarán posición por el caso del hotel tafinisto

El consejo directivo se pronunciará el martes respecto de la controvertida construcción. Middagh, especialista en planeamiento urbano, dijo que la Municipalidad efectuó un cobro irregular y pidió que se investigue
El hotel de la polémica, que está en plena construcción en Tafí del Valle, llegó al consejo directivo del Colegio de Arquitectos de Tucumán. Las autoridades de esa institución se reunirán el martes para fijar una posición respecto del emprendimiento que derivó en una fuerte controversia por violaciones a las ordenanzas vigentes.

Por esa razón, el presidente del Colegio de Arquitectos, Juan Ramazzotti, se excusó de opinar ayer, cuando LA GACETA le consultó sobre el caso. "Tengo una posición al respecto, pero no me gustaría hablar ahora, cuando el cuerpo directivo está a punto a tomar una decisión", dijo.

La construcción del hotel con 50 habitaciones sobre la avenida Gobernador Miguel Critto, a unos 200 metros del cruce con la ruta provincial 307, adquirió relevancia luego de que el gobernador, José Alperovich, dijera públicamente que había instruido al intendente de Tafí del Valle, Carlos Rodríguez (PJ), a habilitar el proyecto.

El debate surgió a partir de que el hotel supera la altura permitida para las edificaciones en esa zona (6,10 metros). Un sector del edificio cuenta con tres plantas, mientras que las normas fijan un tope máximo de dos niveles.

Otras ciudades

La polémica se potenció tras las declaraciones del titular del Ente Tucumán Turismo, Bernardo Racedo Aragón. El funcionario dijo a LA GACETA que la ejecución de la obra no debía interrumpirse. "Tafí del Valle no es Cariló o San Martín de los Andes, que tienen una clara definición en sus construcciones", había señalado.

Por su parte, la Unión de Hoteles de Tucumán, que encabeza el empresario Humberto Neme, aclaró que ignoraba los inconvenientes administrativos.

Ayer, al ser consultado ayer por LA GACETA, el arquitecto Julio Middagh criticó el trámite administrativo de autorización de obra. El especialista aclaró que su opinión era a título personal y que ello no implicaba una postura institucional. "Aquí hubo errores centrales. Con un plano de anteproyecto, la Municipalidad cobró el derecho de construcción, que son aproximadamente $ 15.000, pero sin que se haya presentado y aprobado el proyecto definitivo de la obra", precisó Middagh.

En ese sentido, el arquitecto consideró que los concejales deberían aplicar una multa y, en la Municipalidad, deberían hacer un sumario interno para determinar por qué se cobró ese canon y se autorizó la obra. "Una vez más queda la reflexión sobre por qué suceden irregularidades de este tamaño, que terminan dañando a los vecinos", afirmó.

Los intereses del pueblo

En Tafí del Valle surgió un conflicto por la construcción de un hotel que no cumple con las normas vigentes, establecidas en ese municipio. Es decir, no cumple con la ley, a pesar de lo cual se llevará a cabo pues el gobernador públicamente expresó, según la prensa, que quiere que se realice. A pesar de la autonomía que la Constitución le otorga a los municipios, se modificará la norma existente, por una nueva, que se ajuste al deseo del mandatario. Hay que tener en cuenta que el Concejo Deliberante, está integrado por los representantes de los vecinos: los ediles son los encargados temporarios de los intereses del pueblo, al cual le deben su lealtad. Las decisiones de los concejales deben estar guiadas por el bien común, el de esa comunidad, y no por el bien particular de quien, con su accionar, vulnera la autonomía y la Constitución.

Comentá la nota