Arias dejó en vía muerta el diálogo con quienes buscan reactivar el ramal La Plata-Brandsen

Arias dejó en vía muerta el diálogo con quienes buscan reactivar el ramal La Plata-Brandsen

Aunque a veces los vagones cargados de iniciativas vecinales logran ser enganchados a la locomotora de la acción política para así poder transitar por los carriles de los hechos, en otras ocasiones suelen ser meros espejismos propios de tiempos preelectorales que finalizan, más temprano que tarde, dilucidando que las promesas vacías sólo recorren vías muertas.

Algo de esto parece haberles sucedido recientemente a los integrantes de la Junta Vecinal por la Reactivación del Ramal La Plata-Brandsen, los cuales se ilusionaron con la posibilidad de luchar en conjunto con el intendente brandseño Gastón Arias, quien, en el marco de los festejos por el aniversario de Gómez, les prometió un encuentro formal en el Palacio Municipal, donde hasta se estipulaba firmar un convenio.

Sin embargo, al momento del cónclave pautado, Arias brilló por su ausencia: “Nos plantó totalmente”, señaló a NOVA uno de los representantes de la mencionada Junta Vecinal, Enrique Pérez Balcedo, quien brindó detalles de este trunco encuentro.

De un convenio al plantón

Durante la charla informal en Gómez, Arias recalcó a los miembros de la Junta presentes en el lugar que siempre había querido tomar contacto pero nunca había podido, subrayando que él era hijo y nieto de ferroviario. A esto, Pérez Balcedo desmintió: “Hubo dos pedidos por escrito de audiencia a Arias y nunca hubo respuesta. No es cierto que no había contacto”.

Amén de esto, Arias les propuso reunirse al miércoles siguiente, señalándose desde el Municipio, en contactos telefónicos posteriores, que el encuentro sería para firmar un convenio: “La secretaria dijo que estaban redactando un convenio pero no supo explicar bien. Sería como una especie de compromiso por el tema del tren. Convenio suena algo muy fuerte”, dedujo el representante de la Junta Vecinal dejando a entrever la ilusión que había despertado esto en sus pares.

Pero el humo se disipó rápidamente: “El miércoles llegamos a las 10, entramos al municipio, y en principio nadie sabía nada, ni los de Mesa de Entradas, ni la gente del intendente. Como que hacían silencio, y sale una mujer y nos dice que el intendente se había ido”.

El argumento deslizado por los funcionarios municipales que atendieron a estos vecinos fue que el alcalde tuvo un encuentro de último momento con el ministro de Infraestructura, Alejandro Arlía. Pero los miembros de la Junta, con marcado malestar “les dijeron que el intendente por lo menos tendría que haber delegado en alguien, en algún funcionario (…) Fuimos con la intriga de qué era (el convenio) y todavía no sabemos bien”, recalcó Pérez Balcedo para añadir que no se reprogramó el encuentro.

Algo pasó…

Aseverando que “no sabemos cuál es la razón por lo cual esto se frenó y no hubo más contacto para volver a programar otra reunión”, el miembro de la Junta Vecinal fue consultado acerca de si consideran que sucedió algo entre aquella charla informal del intendente con sus pares y la reunión que finalmente quedó trunca.

Al respecto, observó: “No nos consta pero algunos especulaban con eso, pudo haber algún tipo de llamado para que esto no se moviera (…) Es como que Arias se mete en eso y él mismo se sale de eso, porque él convocó a la Junta”.

Posteriormente, Pérez Balcedo deslizó: “No queremos pensar que haya algún otro tipo de interés más fuerte por parte de los propios intendentes con los sistemas de micros, de colectivos”.

Además de esto, cuestionó que ningún candidato a la intendencia de los distritos involucrados se haya manifestado al respecto, por lo que adelantó: “Después de las PASO la idea es ir a ver a los candidatos que queden firmes” para “pedir un compromiso público”. Mientras tanto, siguen esperando que el diálogo con Arias no quede en vía muerta.

Comentá la nota