En Temas de mi ciudad del diario La Opinión del 1º de agosto dice… “para tranquilidad de los vecinos, las añejas plantas que ya no serán flores, serán reemplazadas…”. Las añejas plantas eran Acacias Bolas y nunca vimos florecer ninguna, porque no florecen salvo que se muera el injerto y brote la Acacia Blanca (porta injerto) y de sus flores blancas. Estas Acacias Bolas estaban saludables, sí es verdad tenían sus años, pero a lo viejo le toca este destino?.

Seguimos dudando del criterio y profesionalismo del que dirige. En la calle San Martín entre Gobernador Irigoyen y Alem, en la rambla “talaron todo” entre ese todo estaba un Calistemun rigidus (Limpiatubo), en muy buen estado y de muchos años, ya que es de crecimiento lento y ya había llegado a su tamaño adulto. Si es un programa de reforestación, ¿el criterio no es de “transplante y reubicación en otro espacio verde?, ¿No se conoce su valor ornamental?, ¿No se conoce cuánto tiempo lleva el crecimiento de una planta?, ¿O también la talaron por vieja?.

Perdón, seguimos dudando: en la calle Urquiza se extrajeron los árboles de las ramblas y se plantaron Liquidámbar. La mayoría están muertos, eso denota la falta de cuidado y negligencia. Bueno, puede pasar pero con qué criterio se planta “Liquidambar stiraciflua”, que es un árbol de 1º magnitud (18-20m de altura), con un ancho de copa de 15-17 m y que encima es de tronco vestido, al borde de la rambla? ¿Y no en el centro?.

Creemos que es muy importante que el municipio se preocupe en reforestar, es más, está dentro de su responsabilidad e incumbencia (Ley de arbolado público 12276/99).

Responsabilidad e incumbencia que se deben realizar con planificación y conocimiento. Lo que se ve reflejado hasta el momento es la falta de ambas cosas. (*) Ingenieras agrónomas.