Es que la nueva valuación de aquel organismo se establece no sólo por zona y por frente, sino también sobre el tamaño y calidad de la propiedad. Esta valuación, que parecería más justa, contraría el concepto de tasa por servicios que presta el municipio al vecino. Consideró Magnaghi que, como ejemplo: “en una cuadra dos vecinos que tienen el mismo frente pero distintas estructuras de edificación pagarían distintas sumas en concepto de tasa. Pero su nombre lo indica, es por servicios generales, como las luminarias, el barrido, la recolección de residuos… Al estar en la misma cuadra los dos vecinos tienen la misma cantidad de luces, pasan los mismos barrenderos y es igual la recolección de residuos, o sea que reciben el mismo servicio… Por qué deberían pagar dos tasas distintas?”. Indicó también que lo plantearía en la sesión de mayores contribuyentes, solamente para que los vecinos supiesen qué es lo que iban a votar.

Cabe señalar que en la anterior sesión, el presupuesto recibió la aprobación por mayoría de los concejales y no puede ser modificada por los mayores contribuyentes, que sólo deben aprobarla o rechazarla. Por eso la consideración llega tarde: fue en la sesión anterior donde debería haberse discutido, porque el argumento es, cuanto menos, razonable.

El martes 6 de diciembre, a las 19 hs., se realizan dos sesiones: la de mayores contribuyentes y -a continuación- la que sería la última ordinaria, salvo que se prolonguen estas ordinarias hasta fines de diciembre.