“El intendente realizó algunas gestiones que salieron publicadas en varios medios no siendo competencia del intendente ni del presidente sino del gobernador de a acuerdo al artículo 5 de la Constitución Nacional, entiendo que la medida por ahí afecta al trabajo, pero defiende la educación”, expresó Morro para fundamentar su abstención.

En tanto que el curul del Frente de Todos, Ariel Ciano rebatió que “las clases en la provincia de Buenos Aires y en todas las provincias con excepción de Corrientes comienzan el 2 de marzo, con lo cual está garantizada esta cuestión y no hay una “falta” entre comillas como se quiere instalar entre Educación y Trabajo, entendemos que perfectamente se pueden compatibilizar todos los intereses por eso acompañamos el proyecto”, y mocionó que “atentos a lo que sucedió, no tiene sentido dirigirnos al Gobernador bonaerense porque las clases en la provincia empiezan el 2 de marzo , con lo cual proponemos dirigirlo al Jefe de Gobierno de la provincia de Buenos Aires, que es el ámbito en que las clases empiezan el 21 de febrero más allá de la provincia de Corrientes”

Por su parte, la presidenta de la comisión Mariana Cuesta (FDT) planteó que “el Concejo Federal de Educación, que lo integran todas las provincias y la ciudad de Buenos Aires, acordó como medida prioritaria que se garanticen los 190 días de clases a partir del 2 de marzo, de modo que iniciar cinco días las clases en la Ciudad de Buenos Aires no tiene tanto impacto educativo porque los 190 días de clases van a estar garantizados, pero sin dudas impactará negativamente en el sector turístico de ciudades como la nuestra”.

Finalmente, la moción modificando el texto original del proyecto de Acción Marplatense, que en principio estaba dirigido a las autoridades bonaerenses, nacionales y de la CABA, se focalizó en el jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta para que revea la medida, con el acompañamiento de todos los integrantes de la comisión, salvo la ex dirigente gastronómica, que optó por la abstención.