Este mediodía se llevó a cabo la última sesión ordinaria del período legislativo 2010. Entre los proyectos que se trataron, se destacaba el despacho de la Comisión de Hacienda sobre el Presupuesto 2011 elaborado por el Departamento Ejecutivo.

El comienzo de las intervenciones estuvo a cargo del Bloque radical. El Concejal Gargaglione adelantó que su bancada pediría que el proyecto volviera a comisión, ya que más allá de la reunión que mantuvieron los ediles con el Secretario de Gobierno, Jorge Chari, no quedaron aclaradas algunas preguntas que le realizaron, sobre todo en lo referido a cantidad y sueldos de empleados municipales. “Si nosotros lo informamos -dijo en referencia a la intendencia de Horacio Recalde- no entiendo por que este departamento ejecutivo no puede”, dijo.

Luego, el bloque de Unión Pro, a través de su presidente, Jorge Ortega, cuestionó algunas partidas del presupuesto que no fueron suficientemente explicadas, desde su óptica. “No entendemos por qué la Secretaría de Cultura pasó de 8 a 32 empleados”, dijo para ejemplificar. Antes de pedir la vuelta del proyecto a comisión, volvió a insistir con el proyecto de Presupuesto Participativo destinado a instituciones de la ciudad.

Más tarde, el bloque Gen - Coalición Cívica se sumó al pedido de pase a comisión dado que “(Jorge) Chari aún no trajo respuesta sobre tres puntos que habíamos pedido”, argumentó.

En el mismo sentido se expresó el concejal Miguel Raffo, de Nuevo Encuentro que criticó la falta de respuesta de Chari sobre las inquietudes de los ediles. Además criticó que “los servicios no se cumplen como deberían”. No obstante, dio el voto positivo para la aprobación del Presupuesto 2011.

Por último, el bloque del PJ con su voto positivo dejo aprobado por mayoría el proyecto enviado por el Departamento Ejecutivo. Destacaron la presencia del secretario Chari en su reunión con los concejales, y explicaron que el Presupuesto Participativo que se aplica en otras ciudades no es como lo plantea el bloque de Unión Pro.

Por lo tanto, por mayoría (PJ y Nuevo Encuentro) el Presupuesto 2011 fue aprobado. Los demás bloques opositores (UCR, Unión Pro y Gen - CC) querían que el proyecto volviera a la Comisión de Hacienda.

Barbaridad

Uno de los momentos más tensos de la sesión se dio durante la discusión de un proyecto presentado por Unión Pro para controlar la publicidad oficial. El problema fue que los ediles de esa bancada confundieron datos de una ampliación presupuestaria del 2010 en la que decía que ingresaron al Municipio casi 4 millones de pesos en concepto de publicidades.

Los concejales confundieron y dieron por sentado que ese monto era el que había gastado el Municipio en propaganda, y afirmaron en uno de los considerandos que “El Ejecutivo Municipal gastaría la suma de $10.691,90″ en propaganda, lo que consideraron “grosero”.

Una vez conocido el error del Bloque de Unión Pro, el concejal Alejandro Grasso del PJ, calificó de “barbaridad” el proyecto presentado en el día de hoy. “Ya no son nuevos en el Concejo Deliberante” dijo dirigiéndose a los concejales Ortega y Speranza. Pidió que el proyecto sea retirado por “estar viciado de nulidad”. “Salen por los medios diciendo barbaridades pero después no piden disculpas ni aclaran con el mismo énfasis”, dijo para cerrar.

“No se me cae el apellido en reconocer que nos equivocamos”, respondió Speranza. Y agregó: “Barbaridad es que la pauta oficial no se utilice para difundir temas como el tránsito, el ahorro de agua, la seguridad”.

Finalmente se decidió pasar a comisión aunque sacándole el párrafo en el que se menciona el monto que erróneamente pusieron como gasto de propaganda oficial.