“Hay que remediar el atraso en la ejecución de viviendas”, dijo ayer el legislador Marcelo Frossasco (Unión por Córdoba), al justificar la aprobación por el oficialismo del proyecto que crea instrumentos financieros para facilitar la construcción de 8 mil viviendas en el marco del viejo Plan Federal II.

El bloque oficialista contó con el apoyo de los kirchneristas Frente para la Victoria (Pedro Ochoa Romero), Concertación Plural (Silvia Rivero y Enrique Asbert) y Peronismo Militante (Nadia Fernández), el macrista Raúl Albarracín, y los vecinalista Modesta Stabio y Kassem Dandach. En cambio, se opusieron los legisladores de la Unión Cívica Radical, el Frente Cívico y Social, la Unión Vecinal Federal y la Izquierda Socialista.

Por la ley sancionada ayer, la Provincia pondrá como garantía la coparticipación y resignará fondos Fonavi, para que a cambio, con dinero invertido por Anses, la Nación construya 8 mil viviendas sociales.

La “ingeniería financiera” de la que habló Frossasco (y que el radical Carlos Giaveno ironizó que era, en realidad, una “ingeniería dialéctica” consiste en la constitución de fideicomisos por un monto hasta los 643 millones de pesos, fruto de un acuerdo firmado en setiembre del año pasado por la Provincia, Anses y el Ministerio de Planificación Federal.

El villanovense Frossasco reconoció que para la construcción de las casas hay una evidente “falta de flujo de fondos”, que ahora se pretende corregir, aunque el gobierno cordobés sólo crea los instrumentos que luego la Nación podrá utilizar, o no (se supone que por el mejor clima político y las necesidades electorales del kirchnerismo esta vez sí se harán las viviendas prometidas en 2005).

También señaló el legislador oficialista que el objetivo es buscar una “solución para los que no pueden acceder a la vivienda propia sin la activa participación del Estado”. Finalmente, destacó que las unidades que se levantarán en el interior fueron repartidas en ciudades gobernadas por los distintos partidos políticos (“ideologías políticas”, exageró Frossasco).

Radicales y juecistas

Carlos Giaveno (Unión Cívica Radical) recordó los cinco años de “atraso” que tiene el plan, y cuestionó que “la reconversión es la aceptación por parte de este gobierno a hacer menos de lo que se necesita”.

Luego, destacó que “si algo caracterizó a los gobiernos de la Unión Cívica Radical fue la construcción de viviendas”.

A su turno, Nancy Lizzul (Frente Cívico y Social) advirtió antes de criticar el plan oficialista que el juecismo está “a favor” de que se hagan casas para los que necesitan de la ayuda estatal. “El Poder Ejecutivo provincial nunca cumplió de manera eficiente un programa habitacional”, dijo.

Lizzul enfatizó que los discapacitados son olvidados en el programa oficial, y con una simple división quiso concluir que ninguno de ellos recibirá una casa con este nuevo plan, como lo ordena una ley nacional a través de un cupo. “Córdoba depende absolutamente de la Nación”, remató la juecista.

Los otros bloques

Silvia Rivero (Concertación Plural) defendió la idea nacional de que los fondos de Anses sean invertidos en planes de viviendas sociales. Consideró que ello era mucho más justo que las inversiones que hacían las AFJP en desarrollos inmobiliarios VIP. Sin embargo, trastabilló cuando Giaveno le pidió que detalle el resultado de la inversión de Anses en Aerolíneas Argentinas. “Cuando seamos diputados nacionales lo vamos a saber”, intentó zafar hacia un futuro improbable.

José Maiocco (Unión Vecinal Federal) adhirió a la argumentación radical y protestó por lo que entiende que es un nuevo endeudamiento provincial, así como tampoco digirió el compromiso que se adopta sobre los fondos coparticipables.

A su vez, Modesta Stabio (Vecinalismo Independiente) adelantó su voto a favor afirmando que se trataba de “una oportunidad” que se le presenta a la Provincia, y que no convenía desaprovechar.

Liliana Olivero (Izquierda Socialista) subrayó que hay un déficit habitacional inmenso que calculó en 300 mil viviendas, y tachó de “fracaso” la política provincial en esta materia.

Cerró la rueda de exposiciones Nadia Fernández (Peronismo Militante), para quien la crisis habitacional “no es una cuestión de cantidad, sino de acceso a la vivienda”.