Se aprobaron las letras pero el PJ asegura que es ilegal

El justicialismo permitió ayer el tratamiento en el recinto pero fue muy crítico con el proyecto de tomar deuda. Planteó que debían reunirse los dos tercios de los votos y amenazó con una denuncia. Sin embargo, los 11 oficialistas lo avalaron en primera lectura. Aseguran que irá a comprar mil lotes

Después de un extenso y acalorado debate, el oficialismo consiguió aprobar ayer en primera lectura la emisión de letras del Tesoro que le permitirá al gobierno municipal conseguir financiamiento por 12 millones de pesos. Desde el Palacio de Mójica aseguran que la emisión tendrá como fin la compra de mil lotes para venderlos después a precio subsidiado a la clase media que hoy no puede acceder a una vivienda; desde la oposición rechazan esa versión y aseguran que la toma de deuda en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires se usará para tapar los baches financieros que tiene el Municipio.

Más allá del destino que tenga el dinero, el justicialismo planteó con vehemencia en la sesión de ayer que el proceso de aprobación fue ilegal y amenazó con presentar una denuncia contra los concejales oficialistas por “incumplimiento de los deberes del funcionario público”. Según el PJ, el Estado municipal ya sobrepasó el límite de endeudamiento que fija la Carta Orgánica y, por lo tanto, ayer se necesitaban 13 votos para aprobar la emisión de letras y no los 11 que finalmente reunió Río Cuarto para Todos.

El oficialismo usó como eje de su discurso el programa de venta de terrenos subsidiados a la clase media. Planteó que los 12 millones son indispensables para comprar tierras y ponerlas a disposición de la gente durante el año.

Quien abrió el debate fue Fabricio Pedruzzi, jefe del bloque de Río Cuarto para Todos, que negó que la emisión de letras, que se devolverían en el transcurso del año, pueda ser considerada deuda pública. Citó leyes nacionales para señalar que es un instrumento de financiamiento a corto plazo para atender necesidades financieras. Sólo si la devolución trasciende el ejercicio en el que fueron emitidas, entonces sí, según Pedruzzi, se trataría de una deuda.

¿Por qué era importante determinar si la emisión puede o no considerarse deuda? Porque uno de los argumentos que usó el peronismo para rechazar el proyecto oficial es que se está ante una deuda pública que sólo podía ser aprobada con los dos tercios de los votos. El justicialismo señaló que, según la ejecución presupuestaria del primer trimestre de 2011, los servicios de la deuda pública serán de 57 millones de pesos durante todo el año. Ese dato es importante en relación con el artículo 85 de la Carta Orgánica que señala que si los servicios de la deuda superan el 10% de los recursos, entonces, es necesaria una mayoría agravada. Según el PJ, ese era el caso ayer.

Víctor Núñez, jefe del bloque opositor, indicó que ese límite se superará en 20 millones de pesos, sin contar los 12 millones de emisión de letras. Concluyó, por lo tanto, que eran necesarios los dos tercios de los votos y que los oficialistas cometerían un delito al aprobar la ordenanza.

Según deslizaron después desde el bloque, sería el Partido Justicialista el que llevaría el caso a los Tribunales.

La virulencia de ayer del justicialismo no dejó de llamar la atención, principalmente, porque el día anterior había existido un acuerdo entre el gobierno municipal y el PJ para que el proyecto de emisión de letras pudiera tratarse en el recinto y ser aprobado en primera lectura. En realidad, lo que buscó el peronismo fue mantener su postura contraria a la toma de deuda de corto plazo y no dar la impresión de un viraje político brusco. Lo cierto es que si ayer se aprobaron las letras fue, precisamente, porque la oposición habilitó la discusión sobre tablas.

El concejal Guillermo Natali intentó despegar la emisión de letras con la compra de terrenos. Planteó que su bloque rechaza la modalidad de pedir plata prestada en vez de apostar por una financiación sin interés como la que ya se usó en Alberdi.

El PJ hizo constantemente hincapié en las fuertes críticas que hace apenas una semana lanzó el secretario de Economía, Guillermo Mana, contra la oposición, a cuyos integrantes tildó de desinformados y los mandó a leer. Natali criticó que el funcionario haya aparecido “sacado y exaltado” y también lo cuestionó Núñez.

Por su parte, Eduardo Scoppa, de la Coalición Cívica, reprochó que el Gobierno no haya respetado el espíritu y la letra de la ordenanza que inauguró la compra de terrenos y que establecía que debía generarse un círculo virtuoso que implicaba que con la recaudación de los 900 terrenos de Castelli debían comprarse más tierras para retroalimentar el sistema. “En algún momento se dijo que los 16 millones recaudados por el primer loteo estaban resguardados. La rueda debía seguir funcionando pero no fue así”, dijo Scoppa. El oficialismo indicó que eso se hizo, que se compraron 780 lotes en barrio Alberdi y que se están comenzando a ejecutar las obras de infraestructura en ese sector.

Claudia Bringas, del Frente de la Gente, señaló que el oficialismo estaba manipulando el discurso porque mezclaba un hecho puramente financiero, como es conseguir fondos a través de una emisión de letras, con la compra de lotes.

Ayer, junto a las letras se aprobó un proyecto que modifica el presupuesto y habilita al Gobierno a buscar financiamiento. Ese fue un olvido que el PJ también se encargó de remarcar.

Comentá la nota