La pro­vin­cia de Cór­do­ba ya cuen­ta con el Pre­su­pues­to 2011 apro­ba­do por la Le­gis­la­tu­ra. La ma­yo­ría de Unión por Cór­do­ba, más los vo­tos del Fren­te pa­ra la Vic­to­ria, la Con­cer­ta­ción Plu­ral y el ve­ci­na­lis­mo in­de­pen­dien­te, con­si­guie­ron apro­bar la pau­ta pa­ra el úl­ti­mo año de go­bier­no de Juan Schia­ret­ti. La apro­ba­ción era ca­si un trá­mi­te: ya se lo ha­bía vo­ta­do en pri­me­ra lec­tu­ra y ha­bía pa­sa­do por la ins­tan­cia de la au­dien­cia pú­bli­ca.

Tal y co­mo se pre­veía, no hu­bo gran­des cam­bios res­pec­to de lo que ha­bía gi­ra­do el Eje­cu­ti­vo a me­dia­dos de di­ciem­bre: se man­tu­vo la pro­yec­ción de los ca­si 19 mil mi­llo­nes de pe­sos que ha­bía acer­ca­do el mi­nis­tro de Fi­nan­zas, Án­gel Ma­rio Elet­to­re.

“El pre­su­pues­to pa­ra 2011 no tu­vo mo­di­fi­ca­ción, el cál­cu­lo que sa­lió ori­gi­nal­men­te es­ta­ba en el or­den de los 18.800 mi­llo­nes de pe­sos, con un su­pe­rá­vit en el or­den de los 141 mi­llo­nes de pe­so, un aho­rro co­rrien­te de1700 mi­llo­nes de pe­sos, des­ti­na­do fun­da­men­tal­men­te a obra pú­bli­ca. To­do es­to per­mi­te de­cir que es­ta­mos an­te un pre­su­pues­to equi­li­bra­do, un pre­su­pues­to sus­ten­ta­ble, con equi­li­brio y su­pe­rá­vit fis­cal”, se­ña­ló el ofi­cia­lis­ta Dan­te He­re­dia.

Obra pú­bli­ca y edu­ca­ción

Esos son los dos pun­tos prin­ci­pa­les que des­ta­ca el ofi­cia­lis­mo res­pec­to del pre­su­pues­to apro­ba­do. Jus­ta­men­te Unión por Cór­do­ba des­ta­ca la par­ti­da pa­ra edu­ca­ción, lue­go de la po­lé­mi­ca apro­ba­ción de la ley y los in­ci­den­tes que se ge­ne­ra­ron por la du­ra re­pre­sión po­li­cial.

“Per­mi­te avi­zo­rar un año ple­no de rea­li­za­cio­nes, en vir­tud de que asig­na­cio­nes de los re­cur­sos del pre­su­pues­to son dig­nas de des­ta­car, fun­da­men­tal­men­te la asig­na­ción pa­ra edu­ca­ción, el 41 por cien­to del pre­su­pues­to ha si­do des­ti­na­do pa­ra ese fin, cer­ca de 7600 mi­llo­nes de pe­sos, es iné­di­to en la pro­vin­cia de Cór­do­ba”, ex­pli­có He­re­dia a PUN­TAL.

“Hay una im­por­tan­te can­ti­dad de re­cur­sos des­ti­na­dos pa­ra obras via­les, obras hí­dri­cas, de in­fraes­truc­tu­ra, vi­vien­da, la ter­mi­na­ción de la ter­mi­nal de óm­ni­bus y el cen­tro cí­vi­co en la ciu­dad de Cór­do­ba, cons­truc­ción de es­cue­las, con­ti­nua­ción de la red de ga­so­duc­tos tron­ca­les que va a lle­var el gas a to­dos los rin­co­nes de la pro­vin­cia de Cór­do­ba”, agre­gó. Re­cor­de­mos que la opo­si­ción ha­bía cri­ti­ca­do el al­to ni­vel de en­deu­da­mien­to pa­ra con­cre­tar lo que se pro­me­te.

Pa­ra el le­gis­la­dor ra­di­cal Dan­te Ros­si es muy ba­ja la can­ti­dad de obras que se rea­li­zan con fon­dos pro­pios, ya que cer­ca del 80% se con­cre­ta­rá vía en­deu­da­mien­to o a tra­vés de fon­dos na­cio­na­les.

Tam­bién se ha­bía re­fe­ri­do a la asig­na­ción de esos fon­dos. “Por ejem­plo, se des­ti­nan $ 424 mi­llo­nes pa­ra el Cen­tro Cí­vi­co del Bi­cen­te­na­rio, en vez de asig­nar $ 300 mi­llo­nes pa­ra la con­cre­ción de la au­to­vía Cór­do­ba- Río IV, im­por­te que se com­pro­me­tió a afron­tar la Na­ción, y de cu­ya can­ce­la­ción de­ri­vó la sus­pen­sión de la obra”, se­ña­ló.

He­re­dia tam­bién des­ta­ca las par­ti­das des­ti­na­das a otros ru­bros, co­mo sa­lud y ac­ción so­cial. “Hay que su­mar­le los re­cur­sos des­ti­na­dos a se­gu­ri­dad, a sa­lud y a ac­ción so­cial, po­de­mos de­cir que el 70 por cien­to del pre­su­pues­to tie­ne una fi­na­li­dad vin­cu­la­da a los ser­vi­cios so­cia­les en ge­ne­ral. Es­to per­mi­te de­cir que es­ta­mos an­te un ins­tru­men­to que va a per­mi­tir que el go­bier­no cum­pla con to­dos los com­pro­mi­sos que ha asu­mi­do con los cor­do­be­ses, in­ten­tan­do me­jo­rar la ca­li­dad de vi­da de los ciu­da­da­nos”, aña­dió.

Dis­cre­cio­na­li­dad de fon­dos

Pa­ra los blo­ques que re­cha­za­ron la ini­cia­ti­va, una de las crí­ti­cas más fuer­tes tie­ne que ver con lo que de­no­mi­nan un pre­su­pues­to sub­va­lua­do, es de­cir, con un vo­lu­men de fon­dos que el go­ber­na­dor po­dría ma­ne­jar li­bre­men­te en un año elec­to­ral.

“Se cal­cu­lan me­nos in­gre­sos de los que va a te­ner la pro­vin­cia, con lo cual hay 2700 mi­llo­nes de pe­sos que van a ser ca­si de li­bre dis­po­ni­bi­li­dad por par­te del go­bier­no y en un año elec­to­ral es su­ma­men­te pe­li­gro­so que ma­ne­jen se­me­jan­te ma­sa de di­ne­ro”, se­ña­ló el rio­cuar­ten­se Ro­ber­to Bi­rri.