En la sesión de ayer ingresó para su tratamiento el pedido de informe sobre compra directa de combustible presentado por el bloque de Nuevo Espacio, que integran los ediles, Eugenio Bourlot, Francisco Álvarez, Olga Isola y Rosita Majul. La compra directa de combustible se efectuó para atender la emergencia civil que generó el temporal del 16 de enero pasado. Desde NE dicen que no se respetaron los pasos administrativos: No se informó al HCD sobre la compra. No hubo rendición de cuentas. Mediante los decretos 163, 164, 244, 245 y 246 del 2011, el Ejecutivo Municipal autorizó la compra directa de 23 mil litros de combustible para atender la emergencia climática que provocó el temporal a mediados de enero. Ahora el HCD en su conjunto le está pidiendo explicaciones al DEM para saber cómo se gastaron 23 mil litros de combustibles, al considerar que fueron partidas extraordinarias para atender la emergencia que provocó el temporal. El costo total de la compra directa fue de 120.541,50 pesos según consta en el pedido de informe. Ese monto se repartió de la siguiente forma según consta en los decretos arriba mencionados: Para Obras Públicas 4.500 litros, Espacios Verdes 4 mil litros, Mantenimiento de calles 5.500 litros y 3500 litros para Higiene Urbana. El debate Previo a la votación hubo un entrecruces de ideas en el recinto entre los presidentes del bloque oficialista, Martín Fernández, y de NE Eugenio Bourlot. “Desde nuestro bloque, como lo hemos hecho durante toda la gestión, todo lo que contribuya a la transparencia lo vamos a acompañar”, expresó Fernández. Y aclaró: “Lo haríamos en el caso que se detectara cualquier irregularidad en el poder Ejecutivo, seríamos los primeros en destacarlo”. En tanto destacó que más allá del contenido del recurso legislativo, “tildó” a este pedido de informe como “la bienvenida al año electoral”. Este razonamiento lo fundamentó diciendo que: “El año pasado hubo tres decretos 197/|10, 198/10 y 347/10 que versan a una cuestión muy similar a los decretos que hoy se están cuestionando en este pedido de informe. Lamentablemente nuestra ciudad en los dos comienzos de año tuvo que soportar temporales bastante importantes que demandó varios días poner todo en orden y se necesitaron más recursos para poner todas las áreas municipales a trabajar y se tuvo que realizar este procedimiento para que la ciudad en pocos días volviera a la normalidad”. Fernádez, quien no dejó de mirar al bloque de Nuevo Espacio mientras daba sus razones, aconsejó que: “Sería bueno que este Cuerpo se enterara de la presentación de este informe antes de la publicación de los diarios, esta es una buena práctica para implementarla en todos los proyectos que nosotros solemos tratar”. Consideraciones de Bourlot El presidente de la bancada autora del pedido de informe (NE), Eugenio Bourlot, contestó a su par: “Le recuerdo al presidente del bloque del Frente para la Victoria, que en función del diálogo fluido que tiene con el Ejecutivo, le recuerde que tenemos pedidos de informes de los años 2008, 2009 y 2010, que todavía no nos respondió”. En cuanto al año electoral, Boulot, explicó que: “Una cuestión no tiene que ver con la otra, aquí hay una ordenanza que no se ha cumplido, de hecho no nos enteramos como concejales como establece la ordenanza de esta compra directa”- y destacó-“como funcionario público tenemos la obligación de hacer un pedido de informe”. En tanto, el presidente del bloque opositor dejó en claro que el pedido de informe fue presentado en la Secretaría del Concejo Deliberante antes de que fuera publicado en los diarios