El único ausente fue Sebastián Tangorra, del bloque Nacional y Popular. De los14 sufragios, de los cuales siete son del oficialismo, se desprenden el acompañamiento de los unibloques de Sabrina Rodríguez y Guillermo Renna; de los tres ediles del bloque FpV Nacional y Popular, Florencia Saintout, Guillermo Cara y Martín Alaniz; y dos de los seis concejales massistas: el ex bruerista Javier Pacharotti, quien se cambió de bando en agosto de 2013 por lo que hasta ese mes fue parte del oficialismo y manejaba los fondos del deliberativo, y Gerardo Jazmín, quien no dio explicaciones sobre su voto contrario al de su propia fuerza.

Los nueve votos por la negativa pertenecen al bloque Frente Amplio UNEN, compuesto por cinco concejales (Gastón Crespo, Leonardo Rocheteau, Emiliano Fernández, Fernando Gando y Juan José Cardozo), y los cuatro restantes del Frente Renovador (José Ramón Arteaga, Oscar Vaudagna, Javier García y Marcela Farroni).

Oficialismo. A la hora de detallar la rendición de Cuentas, la presidenta de Hacienda, Lorena Riesgo estuvo una hora explicando y argumentando los números de la Comuna. La edil explicó área por área e hizo hincapié en el accionar del Municipio tras la inundación del dos de abril.

Se refirió a los subsidios de la Comuna y señaló, a modo de ejemplo, que “durante la emergencia se dieron 50 mil vacunas no solamente de la gripe sino para prevenir enfermedades como la hepatitis”. Asimismo explicó que el Municipio “incrementó en $300 millones más su presupuesto” (En diciembre de 2012 estimó que en 2013 iba a gastar $1.385.181,995 y tuvo gastos por $1.617.282.552,22).

Durante la rendición los concejales hablaban entre sí

Oposición. Desde el Frente Renovador, José Ramón Arteaga señaló los motivos por lo que, su fuerza, votaría por la negativa: “Hay muchas inconsistencias en la presentación de los números, en los criterios de como se gastó el dinero”.

De esta forma, Arteaga indicó: “En las diferencia de criterios a la que apuntamos, el 70% del gasto se centró en cuatro secretarías de 21. No encontramos ningún municipio de la Provincia que hubiere hecho lo mismo”. Y agregó que “en el área de Economía gastaron $175 millones, casi el 10%; en Gestión Integral de Residuos el 38,9% del total; en Gestión Pública con el 12,8% y en Secretaría Privada lo restante. Son criterios y definiciones que no compartimos”.

En otro aspecto, Arteaga explicó que “cuando decimos que no entendemos los criterios de distribución, miramos los números y vemos que se incrementó el gasto en Cultura y no en educación, y además se disminuyó un 25% en salud”. Finalmente, detalló como en “bacheo por delegaciones se presupuestaron $21 millones y sólo se ejecutaron $5 millones”, en tanto que “en alimentos para comedores se imputaron cero pesos. ¿De dónde se imputó este gasto? No lo sabemos, porque lo cierto es que los chicos comieron, entonces no entendemos porqué no está ese gasto”.

Desde el Frente Amplio UNEN, el presidente Gastón Crespo, afirmó que “apelamos al sentido común y no acompañamos esto. Hay una enorme redirección de dinero de una secretaría a otra y no es claro. Tras la inundación, entendemos que la redirección de partidas presupuestarias debió estar dirigida a afrontar áreas sensibles como son Desarrollo Social y Salud, pero, por el contrario, fue en estos sectores donde el recorte fue importante”.

Los ediles kirchneristas debatían qué hacer con la votación

Crespo ejemplificó con la dirección de Desarrollo Social y expuso: “Destinaron casi $68 millones y utilizó $64 millones, mientras que la Secretaría de Salud tenía presupuestado algo más de $84 millones y gastó menos de $60 millones. Nos preguntamos cómo tras semejante catástrofe social, las áreas municipales que más deberían haber incrementado su presupuesto para dar respuesta a las urgentes necesidades de los vecinos y vecinas, no sólo no recibieron parte de ese re direccionamiento de dinero, sino que ni siquiera llegaron a gastar lo pautado”.

Finalmente Martín Alaniz, presidente del bloque Nacional y Popular, espacio que siempre se había mostrado reacio y disidente a las políticas del bruerismo, acompañó la rendición y explicó que, con este voto, “damos una muestra más de diálogo”.

“Queremos una ciudad más inclusiva y apelamos al Ejecutivo para que no solamente habrá el diálogo cuando tenga una necesidad directa. Hoy podemos empezar a cambiar algunas lógicas y por eso damos este gesto”, ratificó.