El apoderado del Frente para la Victoria de Chubut, Blas Meza Evans, hizo la presentación ayer, ante el Superior Tribunal de Justicia de Chubut. El escrito cuestiona el fallo del Tribunal Electoral que desestimó llamar a elecciones complementarias en las seis urnas que resultaron anuladas tras las elecciones celebradas el 20 de marzo en la provincia.
El Frente para la Victoria apeló el fallo del Tribunal Electoral Provincial que rechaza las elecciones complementarias, para las urnas anuladas, y da por finalizados los comicios en Chubut. El apoderado de esa fuerza, Blas Meza Evans, hizo la presentación en el Superior Tribunal de Justicia, ayer al mediodía.
El Tribunal Electoral se pronunció en negativa a convocar a elecciones complementarias par las seis urnas que fueron anuladas (cuatro de Comodoro, una de Puerto Madryn y la restante de Camarones), que involucra a una cifra cercana a los 2.000 votantes.
“El Superior Tribunal de Justicia de la provincia viene actuando con mucha celeridad, y realmente es un órgano independiente que se va a apegar a la letra de la Constitución”, sostuvo Meza Evans, en declaraciones al canal de televisión porteño CN23.
DERECHOS BASICOS
Los votantes de las urnas anuladas serían definitorios en unas elecciones parejas. Al respecto, el apoderado del Frente para la Victoria advirtió: “hay en juego una diferencia de 400 votos en la candidatura a gobernador. Y, por ejemplo, en Puerto Madryn hay 30 votos para definir la intendencia”.
La apelación es un escrito de 67 páginas. En el capítulo 5, el kirchnerismo menciona que si se niegan las elecciones complementarias, se estarían vulnerando dos derechos básicos de la democracia representativa: el derecho a elegir y el derecho a ser elegido.
“Nosotros estamos en un proceso enmarañado por todas las irregularidades que fueron apareciendo. Tuvimos que trabajar para poner de manifiesto distintas irregularidades y llegamos con resultados parciales sobre el escrutinio”, explicó Meza Evans.
Las elecciones del 20 de marzo resultaron parejas, pero surgieron las denuncias de fraude y se detectaron serias irregularidades en las urnas. El kirchnerismo cuestionó la validez de 10 urnas de votación, que el Superior Tribunal terminó por declarar válidas cuatro de ellas y anuló las otras seis.
El Tribunal Electoral rechazó la realización de nuevas elecciones en esas urnas, por lo que se terminaría consagrando como gobernador a Martín Buzzi, del PJ-Peronismo Federal. La diferencia entre Buzzi y el candidato del Frente para la Victoria, Carlos Eliceche es de 401 votos tras el resultado parcial del escrutinio definitivo.
FALLO CON VICIOS
Para el apoderado, el fallo “adolece de vicios insalvables, ya que los miembros de este Tribunal Electoral que se manifiestan en contra de llamar a elecciones complementarias lo hacen en nombre de los electores y en realidad lo que están haciendo es suplir el principio del sufragio universal”. Desde el kirchnerismo tienen esperanza de que el Superior Tribunal de Justicia entienda la situación igual que ellos. Esperarán con paciencia y prefieren seguir con prudencia una posible elevación a la Corte Suprema de Justicia.
“Independientemente de todas las acciones judiciales que llevamos adelante hemos hecho reserva de recurrir ante la Suprema Corte. Una vez que tengamos el fallo del Superior vamos a adoptar una decisión al respecto”, planteó Meza Evans.


Comentá la nota