La declaración de ilegalidad en cuanto al incumplimiento por parte de Uruguay, y todo lo que dicen los considerandos que leyó el vicepresidente de la Corte a cargo de la Presidencia, "es muy interesante a futuro", consideró Daneri ya que "el escenario de 8, 10, 15 pasteras en el río Uruguay y lo que dice el fallo es un límite formidable y una gran obstaculización a ese modelo de desarrollo en la cuenca", manifestó a Elonce TV.

Para el especialista en derecho ambiental, "eso es un éxito generado desde el proceso social que nace en Gualeguaychú. Esto lo tiene que dimensionar Gualeguaychú".

A juicio del abogado, "habrá que estudiar la prueba que presentó Argentina, que estaba en secreto la causa y la documentación".

Daneri estimó que la posición de Botnia, a partir de ahora "será muy débil" ya que "la ilegalidad implica que si la CARU funciona bien, el programa de monitoreo que se acuerde, los equipos técnicos que lo conformen, ante el primer hecho probado de contaminación, obligaría a una clausura parcial o definitiva de la pastera".