Las repercusiones por el decreto presidencial que extendió los beneficios de la Promoción Industrial para provincias vecinas de Mendoza no paran de generarse, y fue la Cámara de Comercio local la que exteriorizó su postura en referencia a la exclusión de la provincia de ese régimen.

Hugo Bianchi, integrante de la entidad empresaria, participó junto al presidente de la Cámara, Alejandro Salafia, de la reunión que Celso Jaque mantuvo con empresarios y referentes políticos de la provincia.

"El gobernador aclaró que estaría al frente de los reclamos de la provincia por sobre su relación con el gobierno nacional", dijo Bianchi, quien detalló que durante el encuentro el titular del Ministerio de Producción, Raúl Mercau, realizó un análisis de los aspectos relevantes de la norma y habló del uso de las facultades delegadas por el Congreso por parte del Ejecutivo, a partir de la Ley Nacional de Emergencia.

Asimismo manifestó que "tuvimos una reunión el último viernes para fijar nuestra posición, en conjunto con nuestros asesores y representantes políticos locales".

En principio señaló que "nosotros nos oponemos a que se restablezca la Promoción Industrial, ya que significa que las industrias que ya tienen el beneficio pueden presentar proyectos para obtener nuevos privilegios, con la única limitación de no superar un 40% la nómina salarial".

En referencia al uso de las facultades delegadas por el Congreso, consideró que "hubo un exceso para resolver el problema de una provincia", por lo que ante ello se debe trabajar con la Fiscalía de Estado en el recurso de amparo que se presentará.

"Se tomó un concepto inadecuado del decreto. El mismo debe pasar por la Bicameral del Congreso de la Nación, donde debía salir con un informe negativo", expresó.

Se abstuvo a considerar si la reacción del gobernador Celso Jaque fue tardía frente a un panorama que se avizoraba desde hace un tiempo atrás. "Las cosas surgen cuando toman estado público", se limitó a decir el empresario.

Explicó además las dos formas de actuar que tiene el esquema de la Promoción Industrial, como es el caso de la importante diferencia a favor que surge del costo de la materia prima y el posterior costo de venta para las empresas que forman parte del régimen.

"Una empresa sin promoción tiene que poder sostener su estructura, ser rentable, invertir y desarrollar en mercados", recordó Bianchi.

También habló de "negocios impositivos" y que "el beneficiario de la promoción no es el industrial sino los grandes clientes que obtienen mejores precios".

Lamentó que las empresas que compiten en esos rubros que están fuera de la Promoción Industrial "pasan a ser cada vez más chicas, se pierden puestos de trabajo porque no se puede competir".

Por otra parte, dentro de la segunda forma de esquema del régimen, fue absolutamente crítico con los diferimientos impositivos a los que consideró "terroríficos" por los efectos que producen en el sector agrícola.Un ejemplo concreto que aportó Bianchi fue en relación a la producción provincial de aceite de oliva. "Mendoza producía el 80% de aceite de oliva de Argentina, con calidad reconocida a nivel mundial. Tenía buen precio y además generaba buen margen. Al surgir proyectos de diferimientos, las empresas comenzaron a radicarse en San Juan y San Luis, quedando relegada Mendoza a producir sólo el 20%".

Y agregó que "el clima de las provincias donde se radicaron las industrias bajó notoriamente la calidad de la producción, con precios inferiores que no generan rentabilidad".

Siguiendo en el sendero crítico del diferimiento, dijo que "no lo usan los agricultores de la provincia, sino las grandes empresas nacionales, las que generan grandes volúmenes de impuestos".

Para cerrar, reflexionó diciendo que "la promoción no ayuda a los agricultores" y llamó a que "entre todos debemos encontrar otro factor de desarrollo de economías regionales, que implique trabajo y calidad del mismo".